у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ» о взыскании суммы, указав в заявлении, что истец в период с 18.04.2016 г. по 29.06.2017 г. работала в должности главного бухгалтера в ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ». В соответствии с п. 1.3 должностной инструкции главного
у с т а н о в и л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании переплаты пенсии в сумме 268932 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, в лице представителя ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано,
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск о признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился второй ребенок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ в <адрес> с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал, указав в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Заринска Алтайского края обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО2 В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства по обращению ФИО2 выявлены нарушения трудовых прав последней, выразившиеся в том, что ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» о признании недействительными записей №10 от 04.10.2017 г. («запись под номером 9 (девять) сделана ошибочно») и №11 от 04.10.2017 г. (« трудовой договор прекращен в связи с разглашением охраняемой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия при выходе в отпуск в размере среднемесячного заработка, указав, что работает в МУП «Рембыттехника» с **.**.** в должности ****. **.**.** истцу предоставлен очередной отпуск, но работодатель не выплатил пособие в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия при выходе в отпуск в размере среднемесячного заработка, указав, что работает в МУП «Рембыттехника» с **.**.** в должности ****. **.**.** истцу предоставлен очередной отпуск, но работодатель не выплатил пособие в
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Филимоновский жилищный комплекс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.04.2017 по 01.10.2017, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общем размере
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Филимоновский жилищный комплекс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.04.2017 по 01.10.2017, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общем размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику, в котором просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области *** от *** в части отказа в выплате компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП СО «Фармация» (далее Предприятие, ответчик) об оспаривании законности привлечения к дисциплинарной ответственности, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что дата им было направлено в Германию международное почтовое отправление №... со стоимостью вложения *** руб. Почтовое отправление было застраховано в страховой компании СПАО «Ингосстрах», что
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «Республиканский Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и отказа в переводе на другую должность. Исковое заявление
установил: ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Техникум строительства, дизайна и технологий» (далее – ГАПОУ АО «Техникум строительства, дизайна и технологий») о признании незаконным начисления
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурораАликовского района Чувашской Республики обратился в суд с искомв интересах ФИО1 к ООО «АФ «Рабия» о взыскании заработной платы, указав, что ФИО1 является работником ООО «АФ «Рабия», не может получить заработную плату. Несмотря на его неоднократные обращения к
установил: ФИО1 обратилась с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2017 года в сумме 6064,02 руб., признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Молочный дом» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации за не использованный отпуск, среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к КУ ОО «Хозяйственное управление Правительства Омской области». В обоснование иска указал, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в КУ ОО «Хозяйственное управление Правительства Омской области» на должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (далее по тексту – ПАО «КР», работодатель, ответчик) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2017 г. в сумме 30 459 руб. 44 коп., за январь 2018 г. в сумме 6 382 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к КГБПОУ «Боготольский техникум транспорта» о признании незаконным и отмене приказа № от 21.11.2017 года об объявлении ей выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, в части организации работ по капитальному ремонту системы отопления. Также
У С Т А Н О В И Л: Магнитогорский природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетРесурс» (далее по тексту – ООО «ВторМетРесурс») о признании действий и бездействия
установил: Истец Министерство социального развития Московской области предъявило иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что Серпуховским городским управлением социальной защиты населения соответствии со статьей 14 Закона Московской области от
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу воинской части 1500 рублей – сумму причиненного материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений иска) к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2018г., процентов за задержку заработной платы, о восстановлении на работе в должности продавца-кассира в магазин «Золотая цепь», о взыскании заработной платы за
