УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Саханефтегазсбыт» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что работает в организации ответчика, однако была незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности так как нарушений трудовой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эволюция Подводного Строительства» о взыскании заработной платы, возврате трудовой книжки. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника лаборатории
у с т а н о в и л : истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении
установил: Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к Государственному автономному учреждению Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о
установил: и.о. прокурора ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки на предмет исполнения бюджетного законодательства в деятельности <..> муниципального района ..., учредителем
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 20 марта 2017 года между сторонами заключен срочный трудовой договор сроком до 20 мая 2017 года. Фактически трудовые отношения продолжались до 15 июня 2017 года. Местом осуществления трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возложении обязанности оплатить 11 часов рабочего времени за прохождение инструктажа и собеседования у начальника ДЕПО и получении допуска к работе согласно среднего заработка в сумме 3039 руб. 74 к. и
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в суд к ИП ФИО1 о признании противоправными и прекращении действий в отношении неопределенного круга потребителей, указывая в обоснование, что на основании распоряжения органа государственного контроля проведении внеплановой выездной проверки
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 06 марта 2018 года ФИО1 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено с причинением значительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств № 2» г.Челябинска (далее по тексту МБУДО «ДШИ № 2» г.Челябинска) о возложении на работодателя обязанности производить выплату заработной платы в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к МАУ «Редакция СМИ» (газета «ЗАТО» и телеканал «Большекаменское телевещание»), указав, что 15 ноября 2017 г. она получила уведомление б/н от 13 ноября 2017 г. о предстоящем сокращении её должности «диктор» с 15 января 2018 г. и расторжении трудового
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Гурова А.А. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Малчын» о признании недействующим пунктов Положения об оплате труда работников ГУП «Малчын» Монгун-Тайгинского кожууна, утвержденного
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени А.М. Василевского» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКВОУВО «Военная
установил: заместитель военного прокурора Читинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в котором указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 14 августа 2017 г. № 154, <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «Атекс» с иском, в котором, указывая на нарушение его трудовых прав, просил суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с 01 по 03 октября 2017 года в размере 1 200 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме 21 рубль
У С Т А Н О В И Л А: Лукина Л.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь в его обоснование на то, что с ДД.ММ.ГГЛукина Л. Н. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Алтайгражданпроект» (ООО «Проектный институт «Алтайгражданпроект» после реорганизации) в должности техника по выпуску и оформлению проектов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «Главное управление жилищным фондом») о взыскании заработной платы в размере 72 082 рубля 76 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты
установил: <..> прокурора ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки на предмет исполнения бюджетного законодательства в деятельности муниципального общеобразовательного учреждения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области( в дальнейшем Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области) обратилось в суд с иском к МУП « Жилкомхоз» Козловского сельского совета Барабинского района
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Майкопский городской суд РА с иском к ФИО4 и Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании материального ущерба. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП от 24.01.2017г., водитель ФИО4, управляя автомобилем
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», в котором указал, что работает в филиале ответчика по Ярославской области в должности <данные изъяты> с 25.12.2015. Приказом от 18.12.2017 № 03-15/15 к истцу незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за отказ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 11.01.2010 истец работает в КГБУ «Комсомольский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», в том числе с 14.02.2011 в должности главного бухгалтера. С
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ВНЕШАВТОТРАНС-БРЯНСК ПЛЮС» в должности водителя международных перевозок.
У с т а н о в и л: ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с иском к ОГБУК «Дворец книги – Ульяновская областная научная библиотека имени В.И. Ленина» о взыскании неустойки за просрочку оплаты аванса. Исковые требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, который сдала в бухгалтерию
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать действия ТСЖ «Багульник» нарушающими права потребителя, обязать ответчика в надлежащем исполнении жилищных прав и коммунальных услуг, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
