установил: Истец Министерство социального развития Московской области предъявило иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что Серпуховским городским управлением социальной защиты населения соответствии со статьей 14 Закона Московской области от
у с т а н о в и л: Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс-сервис» о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области сведения о
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию заработной платы за время простоя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах К.Л.А., обратился в суд с иском к ООО «Шелк» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2017 г., январь-февраль 2018 г. в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Информационно-техническое консультирование» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Таганрога на основании обращения ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ишима обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении ее права собственности на жилой дом, общей площадью (…) кв.м, расположенный по адресу: (…), и о возложении обязанности на нее осуществить мероприятия по сносу аварийного здания, расположенного по вышеуказанному
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что с 1992 года являлась членом Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» (далее по тексту СНТСН «Родник»), имеет в собственности
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об отмене дисциплинарных взысканий в виде замечаний, наложенных приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивировав свои требования тем, что с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Информационно-техническое консультирование» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Таганрога на основании обращения ФИО1
УСТАНОВИЛА: Прокурор Калининского района г. Новосибирска, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МКДОУ г. Новосибирска «Детский сад № 13 комбинированного вида», Мэрии г. Новосибирска, в котором, просит обязать Мэрию г. Новосибирска осуществить финансирование затрат на установку
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Немецкого национального района Алтайского края и муниципальному унитарному предприятию «Районное теплоснабжающее предприятие», в котором
установил: Командир войсковой части № через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба причиненного военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Армавира обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-строительные материалы» об обязании предоставить информацию. Мотивирует свои требования тем, что в нарушение указанных требований законодательства о занятости населения ООО «Дорожно-строительные материалы» не выполнены
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения УПФР в г. Братске и Братском районе № *** от 23.01.2018 года незаконным об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Торопецкого района Тверской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Понизовского сельского поселения Торопецкого района
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истец с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес> Трудовая деятельность заключалась в консультировании покупателей и организации помощи в выборе товара; выкладке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Саханефтегазсбыт» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что работает в организации ответчика, однако была незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности так как нарушений трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Саханефтегазсбыт» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что работает в организации ответчика, однако была незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности, что нарушений трудовой
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее Управление Роспотребнадзора по Курской области) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ЗАО «Суджанский
У С Т А Н О В И Л: Управление Судебного департамента в Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за служебное обмундирование, указав, что Управление Судебного департамента в Ульяновской области является органом Судебного департамента при Верховном суде
установила: истец Кибардин А.М. обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований об обязании ответчика предоставить истцу информацию по текущему ремонту конструктивных элементов и фасадов здания: дефектные ведомости, сметы, акты выполненных работ по текущему ремонту конструктивных
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации служебных зданий» (далее по тексту МБУ «УЭСЗ») об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и отстранения от работы, и взыскания компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг», общество) с последующим изменением исковых требований о расторжении трудовых отношений, истребовании трудовой книжки, документов, связанных с работой, взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее по тексту настоящего решения суда - НТМК) о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Исковые требования мотивированы следующим.
