ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1057/2017 от 04.05.2018 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Горизонт -Плюс», ООО «Профитстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО
Решение № 2-428/2018 от 04.05.2018 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой города по поручению прокуратуры области с привлечением сотрудников ОНД по г.Гуково проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ГБПОУ РО «Шахтинский
Решение № 2-815/2018 от 04.05.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к МУП «Синявино ЖКХ», указав, что при проведении в период в период с 06 февраля 2018г. по
Решение № 2-4356/18 от 03.05.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Покровские ворота 2», требования мотивировал тем, что 14.07.2017 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность слесаря- сантехника. Сотрудником ответчика Р.Е.П. было дано
Решение № 2-15/2018 от 03.05.2018 Буденновского гарнизонного военного суда (Ставропольский край)
установил: Военный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со ФИО2 в пользу войсковой части № через финансовый довольствующий орган – Федеральное казённое Учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее –
Решение № 2-272/18 от 03.05.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и др. просят суд при­знать трудовыми правоотношения между ними и ООО «СЕРВИСТРАНСКЛИНИНГ» (ООО «СТК») за период работы с июня по август 2017 г. (л.д.3-7, 35).
Решение № 2-2868/2018 от 03.05.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: прокурор города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ФАРМВОЛГА», мотивируя требования следующим.
Решение № 2-183/2018 от 03.05.2018 Сысольского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (далее по тексту - ГАУ РК «МФЦ») о взыскании премии за 4 квартал 2017 года в размере 9000 рублей и годовой премии за 2017 год в размере 25000 руб. В
Решение № 2-251(2)/2018 от 03.05.2018 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 о возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости объектов
Решение № 2-3200/18 от 03.05.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее по тексту – ООО «ГАСК») о взыскании недополученного среднего заработка в период командировки, суточных на весь период командировки, оплаты труда за работу сверхустановленной продолжительности рабочего
Решение № 2-736/2018Г от 03.05.2018 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным казенным учреждением по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Артемовского городского округа (далее МКУ по делам ГО ЧС и ПБ АГО) с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперативного дежурного единой дежурно-
Решение № 2-3655/2018 от 03.05.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за декабрь в размере 6 297, 10 руб., проценты за просрочку выплаты заработной паты в размере 213, 37 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 972, 71 руб., проценты за
Решение № 2-483/2018 от 03.05.2018 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «Редакция СМИ» (газета «ЗАТО» и телеканал «Большекаменское телевещание»), указав, что 14.11.2017 г. она получила уведомление №1 от 13.11.2017 г. о предстоящем сокращении её должности «редактор отдела» с 15.01.2018 г. Данным уведомлением ей было
Решение № 2-844/2018 от 03.05.2018 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромнефть-Транспорт» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим.
Решение № 2-160/18 от 03.05.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец, администрация муниципального образования город Армавир обратился с исковым заявлением к ООО «Северо-Западное» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в администрацию муниципального образования город Армавир обратилась ФИО3 с просьбой обратиться в суд в ее защиту в
Решение № 2-107/2018 от 28.04.2018 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ : Истец Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Байкаловскому району обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым
Решение № 2-886/18 от 28.04.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г. Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указали, что указанная квартира
Решение № 2-1568/18 от 28.04.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Севастопольский транспортный прокурор в интересах ФИО2 предъявил иск указанному ответчику, ссылаясь на то, что 05.11.2014 между компанией Amur Shipping 2515 LTD и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому он принят на должность капитана т/х «Амур-2515» сроком на
Решение № 2-1882/2018 от 28.04.2018 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с 01.12.2006 работала в ОАО «Теплоэнерго» слесарем КИПиА 4 разряда. Полагая, что премии и доплата за профмастерство ей выплачены работодателем не в полном объеме, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать в ее пользу
Решение № 2-1271/18 от 28.04.2018 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Нефтеюганского района (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить договор социального найма жилого помещения, на жилое помещение, расположенное по адресу: Нефтеюганский район, (адрес), в связи с его утратой
Решение № 2-546/2018 от 28.04.2018 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тенькинского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Омчакжилкомуслуги» о понуждении в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно определить
Решение № 2-953/2018 от 28.04.2018 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером с **.**.****. В **.**.**** она ездила на отдых в ****, стоимость проезда составила 24 498,51 рубль. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе
Решение № 2А-1349/2018 от 27.04.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с исками к административному ответчику о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор, ссылаясь на то, Хабаровской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности 21.02.2018 г. установлен факт ввоза на таможенную территорию Российской
Решение № 2-139/2018 от 27.04.2018 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») о признании незаконным отказа в выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании компенсации стоимости
Решение № 2-91/2018Г от 27.04.2018 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец – ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее по тексту ООО «Энергетик») и после уточнения исковых требований просил обязать ООО «Энергетик» применить в расчетах тариф