УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании сумм, выплачиваемых при увольнении. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу в ООО <данные изъяты> в
У С Т А Н О В И Л: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском о понуждении ООО «Шахтоуправление «Майское» к совершению действий в области оборота земель сельскохозяйственного назначения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что она работает ведущим специалистом по персоналу № 511 ПАО ААК «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с распоряжением исполняющего обязанности начальника службы управления персоналом Д.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ№,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Падунского района Иркутской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «Промтехэкспертиза» ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 был принят на работу в ООО «Промтехэкспертиза» в должности ведущего инженера в Производственную дирекцию Центрального филиала, <дата> был переведен на должность эксперта в отдел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ответчик», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 123 691,52 руб., денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 13 892,01 руб., денежные средства в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Наш дом» об обязании к совершению действий. Свои требования мотивируют тем, что прокуратурой района в соответствии с заданием прокуратуры области о проведении проверки исполнения законодательства при подготовке объектов жизнеобеспечения к
У С Т А Н О В И Л: К.А.К. обратилась в суд с иском к прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействие прокуратуры <адрес>, выразившееся в частичной неоплате расходов, затраченных на проезд к месту проведения отпуска и обратно в 2016 году; возмещении расходов, связанных с оплатой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва), указывая на то, что состоит в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанными требованиями, указывая на то обстоятельство, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка соблюдения законодательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, в обоснование требований указав, что определением Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта», в котором просил обязать ответчика аннулировать выданное ФИО1 свидетельство о полученном дополнительном
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств. В обоснование требований истец указал, что состоял в браке с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Совместных детей стороны не имеют.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является неработающим пенсионером с ** ** ****. В <данные изъяты> году она ездила на отдых в <данные изъяты>. По приезду обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе
у с т а н о в и л: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС России №13) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности: по налогу на транспорт в сумме 69 792 руб., пени по транспортному налогу в размере 6599,22
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств указав, что между истцом и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении субсидий местному бюджету из областного
УСТАНОВИЛ: Г.Л.М. обратилась в Дубненский городской суд с иском к ЗАО «ТКО Механика» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате очередного отпуска, периодов временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта», в котором просил обязать ответчика аннулировать выданное ФИО1 свидетельство о полученном дополнительном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, недоначисленного районного коэффициента в размере <данные изъяты> руб., компенсации за нарушение установленного
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Тулачермет-Сталь» с вышеуказанными требованиями, обосновывая тем, что работала в ООО «Тулачермет-Сталь» с ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела экономической безопасности дирекции по безопасности и правовому обеспечению. ДД.ММ.ГГГГ приказом № трудовой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанными требованиями, указывая на то обстоятельство, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка соблюдения законодательства
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанными требованиями, указывая на то обстоятельство, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка соблюдения законодательства
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанными требованиями, указывая на то обстоятельство, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка соблюдения законодательства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗНГО «Пензанефтемаш» филиал АО «Группа компаний «РусГазИнжиниринг» был расторгнут трудовой договор по п. 2 ст. 81 ТК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ на предприятии была установлена сокращенная 4-х дневная рабочая
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Горняк» в свою пользу заработную плату в размере недополученного заработка с пересчетом частичных выплат, возместить оплату ежегодно оплачиваемого отпуска, выходного пособия, компенсацию за неиспользуемый отпуск за все отработанное время в
