УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ «Лангепасский политехнический колледж» о признании незаконным приказа об отмене дополнительных обязанностей, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истицы: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным исковыми требованиями ответчику ОАО «ЗИФ ПЛЮС» и со ссылками на ст.ст.2, 21, 22, 80, 84.1, ч.1 ст.129, ст.ст.135, 136, 139, 165, 237, 395 ТК РФ просили взыскать с него: 1) в пользу истицы ФИО3 заработную плату за июль, август, сентябрь
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого, указав, что прокуратурой Приволжского района Астраханской области в сентябре 2016 года проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
Установил: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу на должность заместителя начальника отдела страхования. Место работы- филиал г. Н.Новгород. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» г.Чебоксары (далее МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г.Чебоксары, МБОУ «СОШ №») о признании незаконным приказа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, обосновав свое требование тем, что ответчиком при исполнении трудовых обязанностей совершено преступление, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: Истец, в лице управления городского хозяйства администрации города курорта Кисловодска обратился в Кисловодский городской суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> по <адрес>, общей площадью № кв.м, признанного
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Национальная почтовая служба», ФИО2 о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, уточнив 22 ноября 2016 года исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Строительство и отделка» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.04.2016 г. по 15.08.2016 г. в размере 85454 рублей 26 копеек, компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к ОАО «Волжанин» о восстановлении в трудовых правах, признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании недополученных денежных сумм в размере <****>
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2016г., в связи с чем, регистрирующим органом была внесена запись в ЕГР ИП №; ФИО2 являлся плательщиком страховых
установил: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у ответчика в должности <...>». За второй ДД.ММ.ГГГГ г. истцу начислена ежеквартальная премия в размере <...> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по иску - ПАО «Сбербанк России»), закрытому акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» (далее по иску – ЗАО «ОКБ») об обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее по тексту ООО «УК «Заречная» и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ (лд.48) просит суд:
установил: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Карелкамень» с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности... . Приказом исполнительного директора от ДД.ММ.ГГГГ г. № он был выведен в простой с ДД.ММ.ГГГГ г. Названым приказом был определен порядок
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительный Региональный Заказчик» о взыскании заработной платы. В обоснование указал, что с 03.06.2015г. работал в ООО «Строительный Региональный Заказчик» ...., с окладом в размере ....
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУДО «Детско-юношеская спортивная школа № №» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец работал в МУДО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская» о признании незаконным увольнения с должности генерального директора, восстановлении в должности генерального директора на условиях трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании среднего заработка за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что работает у ответчика учителем начальных классов. ДД.ММ.ГГГГ года директором учебного заведения был издан приказ о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора за превышение
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО НПФ «ВИС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, пояснив, что с 04.09.2014 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании срочного трудового договора в должности <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: заместитель Магаданского транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к открытому акционерному обществу «Анадырский морской порт» (далее – ОАО «Анадырьморпорт»), в котором просил признать незаконным бездействие по непринятию ответчиком
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Кристалл» об установлении факта трудовых отношений материальных истцов ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области обратилось (далее – Министерство) в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № № «О назначении и выплате единовременного подъемного пособия молодым специалистам,
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просит привлечь бывшего военнослужащего указанной воинской части старшего <данные изъяты> ФИО5 к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу
