У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗНГО «Пензанефтемаш» филиал АО «Группа компаний «РусГазИнжиниринг» был расторгнут трудовой договор по п. 2 ст. 81 ТК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ на предприятии была установлена сокращенная 4-х дневная рабочая
У С Т А Н О В И Л : Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о понуждении к исполнению требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (далее – ООО «УК «Уютный Дом») о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению, предоставленные
установил: 2 октября 2013 г. ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, на основании первичной учетной документации (требование-накладной), под отчет для хранения вверено медицинское имущество воинской части.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты подачи настоящего искового заявления в суд и до достижения ребенком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Север» (далее – ООО «Компания Север», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: прокуратурой Октябрьского района в соответствии с полномочиями предоставленными
установил: Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском об оплате времени простоя по вине работодателя. В обоснование иска указал на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.09. 2015 года между ним, ФИО1 и ООО «Импрес» был заключен договор подряда №18/09 на выполнение работ по строительству спортивной площадки для теннисного корта, включающих укладку покрытия «Искусственная трава» на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации <данные изъяты>», в целях обеспечения защиты прав неопределенного
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «АП РМК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточнений задолженность по заработной плате за август 2016 г. в размере 6 335 руб., за сентябрь 2016 г. в размере 28 097 руб. 71 коп. (всего в размере 34 432 руб. 71
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к областному государственному автономному учреждению «Издательский дом «Магаданская правда» (далее - ОГАУ «ИД «Магаданская правда», Учреждение) о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ПромЭлектро» 385000 руб. в возврат стоимости товара, в возмещение убытков 500 руб., неустойки в размере 44660 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 31762 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ответчик работал в <данные изъяты> войсковой части № в должности <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ С ним были заключены трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ№, 21. В
установил: ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Провиант» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 28 600 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Оптимист», просит признать противоправными действия ООО «Оптимист» в отношении неопределенного круга лиц по реализации 20.05.16 года в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.72, магазин
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Вкусная фабрика», с учетом уточнений исковых требований, об обязании выдать трудовую книжку с записью о работе и увольнении, взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л : Истцы, ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы как владельцы многоквартирного <адрес> в <адрес>, обратились к главе администрации <адрес> с просьбой о передаче земли под их квартира и землю
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании бездействия незаконным,
у с т а н о в и л: УМВД России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что в соответствии с предписанием МВД России от <дата>№ в период с <дата> по <дата> в УМВД России по Костромской области проводилась ревизия финансово-хозяйственной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в период с 16 мая 2016 года по 22 июля 2016 года работал проходчиком 5-го разряда в ООО «П». Трудовой договор <№> от 16 мая 2016 года был заключён, согласно трудового договора
установила: Войсковая часть № 55443 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в <сумма>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, г. <...> д. № кв. № и снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указал, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кедрового обратился в Кедровский городской суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» о возложении обязанности произвести оснащение узлом учета тепловой энергии
