У С Т А Н О В И Л: Согласно трудовому договору <номер> года от 29.05.2014 года Рекуненко Д.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» по основному месту работы в должности ведущего юрисконсульта с 09.06.2014 года
установил: К обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (далее ООО НПП «Инженерный центр») о взыскании задолженности по заработной плате, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что с
Установил: Прокурор города Дзержинска обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, в ходе проверки, проведенной прокуратурой города, были выявлены следующие нарушения требований законодательства. В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дальневосточному таможенному управлению (далее по тексту ДВТУ) об оспаривании в части приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование которого указала, что с 12.03.2014г. она проходит службу в Находкинской таможне в должности
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением при
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия (далее Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2013г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2014г. в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Следственный изолятор №4» ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ревизором
У С Т А Н О В И Л: Г.В. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автопромышленному холдингу «ФИО9» (далее – ООО АПХ «ФИО10») о взыскании заработной платы, указывая на наличие задолженности по заработной плате, указав, что на основании приказа ... от ... истец работал
У с т а н о в и л: ФИО2 в марте 2016 года обратился в суд с иском к ОАО «ЯЗСК» о взыскании неначисленной и невыплаченной суммы годового вознаграждения по итогам работы предприятия в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; о взыскании доплаты единовременной денежной компенсации при
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, обязании выплатить компенсацию, и просит:
У С Т А Н О В И Л А: Омская региональная общественная Организация «Западно-Сибирский Центр Защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго о взыскании страхового возмещения, указав в
установил: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что МБОУ «Роднодолинская СОШ» является юридическим лицом, в ходе осуществления хозяйственной деятельности которого образуются производственные, биологические, бытовые отходы, однако, проекты образования отходов и
установила: ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилась суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 16 Департамента здравоохранения г. Москвы» и просили суд: обязать ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 16 Департамента здравоохранения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района обратился в суд в интересах ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
установил: ОМВД России по г. Новому Уренгою обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных в связи со служебной командировкой в размере 2 850 рублей. В обоснование иска указано, что согласно приказу ОМВД России по г. Новому Уренгою от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО16, ФИО3, ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении из жилого помещения в другое жилое помещение в связи со сносом, в обосновании своих требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец М. В.М. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию коммунальных услуг <адрес> и просил взыскать с ответчика недоплату по заработной плате на общую сумму <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, его заработная плата без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет менее установленного
УСТАНОВИЛ: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «ЭВТ» о присуждении обязанности в натуре, в обоснование требований указав, что прокуратурой, в ходе проверки, исполнения законодательства в области обращения с отходами производства и потребления выявлены
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «ЮГРА» о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, мотивировав свои требования тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченных денежных средств, причитающихся выплате работнику при увольнении и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «Строй-Арена» в обоснование своих требований указав, что 3 сентября 2014 истец, обратившись в отдел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. 01 октября 2014 года истица была принята на работу в ООО «САНТ» на должность <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты> и выплатой надбавки <данные изъяты> без испытательного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанными выше требованиями. Из заявления следует, что в связи с отсутствием необходимой суммы истец решил оплатить стоимость страховки двумя платежами: сразу за три месяца - 50% от стоимости годового полиса, и, через три месяца - доплатить за оставшиеся
установил: Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» (далее - ответчик, ОСПАО «ЧУС», работодатель) об оплате времени простоя по вине работодателя. В обоснование иска указано, что в прокуратуру обратился ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оловяннинского района, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с требованиями к ответчику МУП «Теплоресурс» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за дата 2016г. в пользу материальных истцов ФИО1 – в размере <данные изъяты> руб., ФИО2 –
