УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Домовик- Сервис» и просил обязать юридическое лицо ООО «Домовик-С» провести необходимые мероприятия, обеспечивающие температуру воздуха в
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в МКДОУ СМР РК Детский сад № 29 «Золотой ключик» <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по настоящее время, ее должностной оклад составляет <Данные изъяты> руб., а также ей выплачиваются
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого в интересах ФИО1 к ОАО «Шахта «Заречная» о взыскании вознаграждения за отсутствие больничных листов, мотивируя требования тем, что прокуратурой города рассмотрено обращение ФИО1 о нарушении его социально-трудовых прав, установленных пунктом 8.21.1
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого в интересах ФИО1 к ОАО «Шахта «Заречная» о взыскании вознаграждения за отсутствие больничных листов, мотивируя требования тем, что прокуратурой города рассмотрено обращение ФИО1 о нарушении ее социально-трудовых прав, установленных пунктом 8.21.1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать приказ № от 13 апреля 2016 года «Об объявлении выговора ФИО1» незаконным; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы, какие будут по делу.
Установил: Иск заявлен по тем основания, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ФИО2 в должности <данные изъяты>, на основании трудового договора №. В соответствии с п. 4.1 договора, ФИО1 установлена шестидневная рабочая неделя с одним выходным днем (36-часовая рабочая неделя).
Установил: Иск заявлен по тем основания, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ФИО2 в должности <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 5.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена шестидневная рабочая неделя с одним выходным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия (далее Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в МКДОУ СМР РК Центр развития ребенка – детский сад № 31 «Сказка» <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по настоящее время, ее должностной оклад составляет <Данные изъяты> руб., при этом МРОТ
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ФИО10» о защите трудовых прав. В обоснование требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работала в данной организации в должности <данные изъяты>. При приеме на работу была согласована заработная плата в размере 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 10» о взыскании заработной платы, надбавки за вахтовый метод работы. В обоснование иска указал, что на основании трудового договора он работал в республике Саха (Якутия), на условиях вахтового метода, с 08.11.2015 по
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания группы предприятий ЗУМК» о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб., компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере *** руб.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия (далее Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
установил ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (далее-ООО «ТМХ-Сервис») о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 13 июня 1978 года был принят на
у с т а н о в и л : МУП «Водоканал» г. Воткинска обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу предприятия задолженность по договору № №*** от <дата> холодного водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере 100 900 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что истец работает (...) в ЗАО «Медвежьегорский молокозавод». В соответствии с п.(...) приказа генерального директора ООО «УК «Семейный капитал» № (...) от (...) по результатам хозяйственной деятельности предприятия за (...)(...) года работникам
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе в должности инженера отделения информационных технологий и связи центра информационных технологий, связи и защиты информации УМВД России по ЕАО, об обязании
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что была принята на работу в МУП «Водоканал» г. Иркутска по срочному трудовому договору № от Дата на период с Дата по Дата, занимая должность .........
у с т а н о в и л : 03. 02. 2016г.Истец Прокурор г. о. Электросталь обратился в Электростальский городской суд с иском в интересах истицы ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ООО «Маяковка спорт» об установлении факта трудовых отношений, о признании недействительной запись в трудовой книжке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Мамско-Чуйский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Луговская средняя общеобразовательная школа» задолженность по компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор *** межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к ПАО «***» (далее – Общество) об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха.
У С Т А Н О В И Л: К. ЗПП «Лига П.», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Посольство красоты», ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав П..
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры», обязании присвоить звание «Ветеран труда <адрес> - Югры».
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 августа 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца взыскано 10809 руб. 08 коп., почтовые расходы- 120 руб., расходы по оплате доверенности- 1200
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чернушинского района Пермского края, в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Антикпром», с учетом уточненных требований просил установить факт трудовых отношений с 28.08.2015г. по 08.09.2015г., взыскать в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ** руб.,
