Установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорсервис» о возмещении причиненного ему вреда в сумме 5000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС №, расположенной на 98 км шоссе «Украина», принадлежащей ответчику, он приобрел 40
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Юшар» (далее по тексту – ООО «НК «Юшар») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере рублей копеек, задолженности по авансовым отчетам в размере рублей копеек.
у с т а н о в и л : В Любимский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление от Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области о взыскании с ФИО1 рублей налоговых санкций.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Астрахани, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ОАО «» о взыскании выходного пособия, указав в обоснование своих требований следующее.
У С Т А Н О В И Л : в Вуктыльский городской суд с заявлением к ООО «Вуктыльские внутридомовые сети» (ООО «ВВС») в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился прокурор г.Вуктыл в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указав, что ответчиком не выплачена работнику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Хабаровскому региональному филиалу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности издать приказ о предоставлении отпуска по уходу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «» о взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование иска указала, что работает в МДОУ «» с 06.10.2004 года по трудовому договору № от 06.10.2004г. С июня 2011г. ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «СУОС» о признании незаконными приказов о расторжении трудового договора, об увольнении, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 5 сентября 2011 г. она была принята на работу в ЗАО «СУОС» по трудовому договору на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «СУОС» о признании незаконными приказов о расторжении трудового договора, об увольнении, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 5 сентября 2011 г. она была принята на работу в ЗАО «СУОС» по трудовому договору на должность .
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад №4» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что с 01 января 2009 года в порядке перевода она была принята на должность повара в МАДОУ «Детский сад №4». Условия трудового договора были согласованы. 09 ноября 2011
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «...» (далее ФГУП «...») о признании трудового договора от 30 сентября 2011 года заключенным на неопределенный срок, признании приказа № 604 от 28 декабря 2011 года об увольнении незаконным,
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее-ИФНС) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации денежную сумму в размере 216010 руб. 17 коп., из которых: налог на доходы физических лиц за 2008 года в
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с сотрудником Жирновского отделения государственного пожарного надзора, проведена проверка исполнения потребительским обществом (далее Жирновское РАЙПО),
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в период нахождения с ответчиком в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ приказом ему было объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания, что явилось основанием лишения его премии по итогам работы за месяц на 50
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОДЕА» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работником в результате образования недостачи.
УСТАНОВИЛ: Постановлением конференции местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «» (далее – ДОСААФ) РБ от 26.03.10 г. К.Н.Б. избран председателем местного отделения ДОСААФ РБ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сталеметизная компания», в котором с учетом изменения заявленных требований (л.д. 171) просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 12 571 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ преподавателем в Государственном бюджетном образовательном учреждении «Ч...»,( далее –училище), обратилась в суд с заявлением об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г.о наложении дисциплинарного взыскания- замечания.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 налоговые санкции в размере 5 000 рублей за несвоевременное предоставление налоговых деклараций.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу, в котором он просит признать его увольнение незаконным и восстановить его на гражданской службе в
У С Т А Н О В И Л: Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд в интересах Российской Федерации с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Чуноярлес» о приостановлении деятельности, возложении обязанностей вследствие нарушения лесного
УСТАНОВИЛ : Прокурор г.Кызыла обратился в суд с иском к Государственному учреждению механизации работ в интересах ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с невыплатой заработной платы, указав, что истец ФИО1 работала в Государственном учреждении механизации работ и за время работы перед ней
установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске по тем основаниям, что в период работы в Петрозаводском вагонном депо ОАО «РЖД» в должности проводника пассажирского вагона она постоянно направлялась для работы в районы Крайнего Севера в города
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Урал Монолит», с которого просит взыскать свою пользу сумму, причитающуюся при увольнении, в размере 24 500 руб., а также проценты за нарушение срока выплаты суммы, причитающейся при увольнении, в размере 3 123 руб.; компенсацию морального вреда
