у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам с требованиями обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязать снести самовольно возведенную постройку из оцинкованных металлических листов,
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 9 по УР с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, налоговых санкций, пени. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СУОС» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, мотивируя исковые требования тем, что 1998 году он был принят на работу в ООО «СУОС» на должность В связи с реорганизацией ООО «СУОС» истец был переведен в ЗАО «СУОС» для
установил: Сосногорский транспортный прокурор обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» (далее ООО Авиапредприятие «Газпром авиа») об
у с т а н о в и л: Прокурор г. Сосногорска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ЮГ-Газэнергоресурс» с требованием о взыскании регулярных платежей за пользование недрами. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик осуществляет основную деятельность по
установил: истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комплексное предприятие благоустройства ...» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального
установил: ФИО1 (далее - истец, работник) обратился в суд с иском к ООО «Студия Металла» (далее - ответчик, работодатель) об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что с он работает у ответчика электрогазосварщиком 4-го
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российское противофонтанная военизированная часть» о взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме , вознаграждения по итогам производственно-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ –
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области, ссылаясь на то, что с /дата/ она работала в /должность/. /дата/ была уволена с работы по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование доводов которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЭКРИ-плюс» был заключен трудовой договор № об исполнении им функций с окладом в размере рублей. Хозяйственная деятельность указанного юридического лица была фактически
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истцом проведена выездная налоговая проверка в отношении адвоката, учредившего адвокатский кабинет, Романюка В.Ю. За проверяемый период ДД.ММ.ГГГГ проверкой были установлены налоговые нарушения. В соответствии со ст.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу, получить в Управлении Роспотребнадзора по Алтайскому краю санитарно-эпидемиологическое заключение на проект нормативов предельно допустимых выбросов в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Челныкоммунхоз» (далее МУП «Челныкоммунхоз») с заявлением о понуждении к аттестации рабочих мест по профессиям: водитель автомобиля (груз. ЗИЛ
УСТАНОВИЛ: Истицы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с названным иском к ответчику ЗАО «Электронные компоненты», указав на следующее: Они работали в ЗАО «Электронные компоненты» в должности прессовщиков изделий из пластмасс: ФИО1 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Волжского обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИНВАБ» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства об отходах производства и потребления, указав в обосновании требований, что в ходе проверки исполнения действующего
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» о признании незаконными действий ОАО «НК «Роснефть - Ямалнефтепродукт» по эксплуатации опасных производственных
установил: Прокурор Лоухского района, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к Лоухской школе об обязании выплатить истице компенсацию расходов на приобретение топливных дров в размере ххххх руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АЛЬТА СОФТ»о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по производству определенных действий, указав в обоснование, что ответчик, зарегистрированный в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаунского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению культуры «Чаунский краеведческий музей» (далее Музей)о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что 21.12.2008 заключила с представителем ответчика договор купли-продажи пылесоса KirbyG10ESentria, серийный № 2080882100 (далее пылесоса). В момент заключения договора до
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абзелиловского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 об обязании устранить выявленные нарушения порядка организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорсервис» о возмещении причиненного ему вреда в сумме 5000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС №, расположенной на 98 км шоссе «Украина», принадлежащей ответчику, он приобрел 40
