У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Рудничный районный суд г.
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом его уточнений к ООО «Водоканал» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с апреля 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 98081,46 руб., недоначисленных отпускных в размере 7522,04 руб., недоначисленной компенсации за неиспользованный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «БЕТЭЛТРАНС» в лице Вяземского завода железобетонных шпал филиала АО «БЕТЭЛТРАНС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Развитие» о признании отношений трудовыми и о взыскании невыплаченного вознаграждения и компенсаций.
УСТАНОВИЛ: Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указывая, что своими действиями ответчик нарушает права и законные интересы соседей, не соблюдает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании выплат при увольнении, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты при увольнении, ссылаясь на то, что с 24.07.2018 года по 25.12.2020 года работал у ИП ФИО2 в должности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за неиспользованные
установил: ОПФР по Пермскому краю (с учетом замены истца в связи с реорганизацией) обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России Кулебакский» (далее по тексту - МО МВД России «Кулебакский») л/с от , с ним - капитаном полиции ФИО1, был расторгнут контракт, и он был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 он принят на работу в СПб ГКУ «Центр комплексного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ГУП УР «Фармация» о восстановлении трудовых прав. Требования с учетом дополнений мотивировал тем, что являлся работником ГУП УР «Фармация», работал в должности производителя работ (прораба). В отношении истца работодателем незаконно были вынесены
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» о возложении обязанности издать приказ о приеме на работу ФИО1 с датой издания приказа в период с 17 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года, не чинить препятствия в осуществлении ею должностных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) об обязании заключить с ним договор социального найма. В обоснование заявленного требования указал, что с 1997 года вселился и проживает в квартире,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ООО «Норматив» о возложении обязанности по предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности по предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее - ООО «РесурсТранс», Общество) о взыскании задолженности по индексации заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской ФИО1 к полной материальной ответственности в размере 13 378 руб. 61 коп. в связи неправомерной выдачей тем на данную сумму инвентарного вещевого имущества различным
УСТАНОВИЛ: прокурор города Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту прокурор г. ФИО2) обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбитекс» (далее по тексту ООО «Комбитекс») об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неполученного заработка за период с 13.11.2020 по 09.04.2021 в размере 302463,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением Кежемского районного
УСТАНОВИЛ: прокурор города Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту прокурор г. ФИО2) обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбитекс» (далее по тексту ООО «Комбитекс») об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты.
установил: командир части обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего ФИО2 ущерба в сумме (с учетом принятого судом уточнения) 75040 руб., причиненного тем при исполнении обязанностей военной службы.
