установил: Муниципальноеавтономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 4 имени братьев Каменских» г. Перми (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене предписания № 30 от30.03.2021, вынесенного 1 Отделом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АНИКОР+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162612, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее также – предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОРГН 304143505200050, ИНН <***>, г. Якутск, далее также –
установил: 07.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реминвест» (далее – ООО «Реминвест») о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.09.2020 принято к производству суда,
установил: 25.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере 1 714 277,73 рубля.
установил: публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 81828,64 руб. задолженности за тепловую
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 3296957 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная правовая компания» 12.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО8 (далее – должник, ФИО8) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Военная экология» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом принятого судом уточнения):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промхимэкспорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, в котором просит изменить постановление Центральной энергетической таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 24.06.2021 по делу об
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2020 ООО «ГазСтройМонтаж+» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Екатеринбург в лице
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по
установил: В арбитражный суд 04.05.2018 поступило заявление ООО «Управляющая компания «УправДом» и ООО «Энергетик 2» о признании ООО «Региональные коммунальные системы» (далее – ООО «РКС», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМИНВЕСТ", доверительному управляющему закрытым паевым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
установил: 14.06.2019 ФИО4 (далее – должник, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 21.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вест Логистик» (далее – истец, ООО «Вест Логистик») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус Групп» (далее – ответчик, ООО «Статус Групп») об обязании осуществить вывоз со склада истца товара
установил: Акционерное общество «Губернские аптеки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о
установил: акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее – общество, "Екатеринбурггаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), Министерству по управлению государственным
