установил: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее также – предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОРГН 304143505200050, ИНН <***>, г. Якутск, далее также –
установил: публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 81828,64 руб. задолженности за тепловую
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-металлургический холдинг «Тагильская сталь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром Электрогаз» (далее – ответчик) о взыскании 17 825 945,31 руб. по договору поставки МТР №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АНИКОР+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162612, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: акционерное общество «Белозерский леспромхоз» (ОГРН <***>; далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении права собственности, в котором просило установить факт владения, пользования и распоряжения квартирой по адресу:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМИНВЕСТ", доверительному управляющему закрытым паевым
установил: В арбитражный суд 04.05.2018 поступило заявление ООО «Управляющая компания «УправДом» и ООО «Энергетик 2» о признании ООО «Региональные коммунальные системы» (далее – ООО «РКС», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2020 ООО «ГазСтройМонтаж+» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промхимэкспорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, в котором просит изменить постановление Центральной энергетической таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 24.06.2021 по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Военная экология» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом принятого судом уточнения):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Екатеринбург в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная правовая компания» 12.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО8 (далее – должник, ФИО8) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 3296957 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ООО «Согласие») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области (далее - МИФНС №18 по РО) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее – УФНС по РО) о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее по тексту – ГУП РК «Черноморнефтегаз», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Феодосийский оптический завод» (далее по тексту – АО
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Изыскатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
