УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2019 года принято к производству заявление о признании ООО «Мясоагропром» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МДТ» (далее – ООО «МДТ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО) о признании незаконным решения от 08.02.2021 по уведомлениям №061/10/18.1-136/2021,
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Оберег» (далее – КПК «Оберег») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании сведений недостоверными и порочащими деловую репутацию юридического лица.
У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску (далее – ОМВД по городу Прокопьевску, административный орган) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2020 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Востокмедбизнес» (далее – общество «Востокмедбизнес») в отношении общества «ЛЗСК» (далее – общество «ЛЗСК», должник) возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Федеральный исследовательский центр "Казанский научный центр Российской Академии наук", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецБетонСтрой» (далее – истец, ООО «СпецБетонСтрой») с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании основного долга в размере 937 050 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Софис» (далее – ООО «Софис», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным отказа в выпуске товара по декларациям ДТ №
УСТАНОВИЛ: Департамент лицензирования и регионального государственного контроля Томской области (далее – Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к
У С Т А Н О В И Л: Территориально-соседская община коренного малочисленного народа эвенки «ОРОН»-«Олень» (далее – заявитель, община) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – агентство) о признании
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Верона», общества с ограниченной ответственностью «Верона-Ю», общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Питания", (далее – заявители, ООО «Верона», ООО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Группа Лот» (далее - ООО «Группа Лот», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее - ООО «Хорская буренка», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (далее – ООО «Химпродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) об оспаривании предписания
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о согласовании заключение договоров субаренды по договорам аренды лесного участка от 03.08.17 № 29, 22.08.08 № 83, 16.07.08 № 51, 20.08.08 № 80 обратилось ООО "Фортуната".
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 15.01.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» о признании общества с ограниченной ответственностью «АН Торговый дом «Вита»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НСК Энтэр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адреса: 115114, Москва, улица Летниковская, дом 10, строение 4; далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.06.2021 о признании ее несостоятельной (банкротом) с назначением финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>),
УСТАНОВИЛ: 08.07.2021 Акционерное общество "Татэлектромонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосстройуют" (далее – ответчик) о взыскании 959 349,18 руб. задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Экосервис"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Минусинского района (далее – ответчик) о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договора аренды муниципального
