УСТАНОВИЛ: В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Малиновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» имени героя ФИО1 (№ 07АП-4086/2018) на решение от 09.02.2018 (резолютивная часть)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – заявитель; АО «Авиакомпания «Аврора»; общество; авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЭИС-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174406, Новгородская область, <...>; далее – общество, ООО «УК «СЭИС-2») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Комитету
установил: Департамент дорог и транспорта администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Авто» (далее – ООО «Урал- Авто», ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 461 995 руб. 00 коп. за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» (далее – истец, ООО «ЭКОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л : акционерное общество «Авиакомпания «Ангара» (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда Забайкальского края к Забайкальскому краю в лице Министерства территориального развития Забайкальского края (далее – ответчик), Правительства Забайкальского края (далее – ответчик) с
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***> – л.д. 66-72 т.1, далее ГУП РК «Черноморнефтегаз», заявитель или заказчик) предъявило к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН <***> –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 3 680 000 руб. суммы убытков. В представленном отзыве (л.д.2, т.2) ответчик просил в иске отказать.
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ – Новосибирский электродный завод» (далее - ЗАО «ЭНЕРГОПРОМ-НовЭЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – Департамент,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Три А» (далее – ООО «Три А», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее – Инспекция,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Тверской экспериментально-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170008, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ЭЙС ГРУП/ПЕРЕДОВАЯ СИСТЕМНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" о
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Терминал» ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – общество «Терминал»), обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170001город Тверь, Серебряковская пристань, дом 15а; далее – общество, ООО «ЖБИ-1») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск-Авиа» ФИО1 (далее – ООО «Авиакомпания «Томск-Авиа», истец) обратилась в суд с иском к Федеральному агентству воздушного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро – 82» (ОГРН <***> – л.д. 159-164, далее – ООО «КБ-82» или заявитель) предъявило в Арбитражный суд Республики Крым требования к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (ОГРН <***> – л.д.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газойл Метан» (далее - заявитель, общество, ООО «Газойл Метан») обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Калининского района г. Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, прокуратура) с требованием о признании
