ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А04-10940/2017 от 17.05.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Белогорского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России по Забайкальской железной дороге (далее – заявитель, ФГП ВО ЖДТ России,
Постановление № А35-3121/2017 от 17.05.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 31.03.2017 № 17- 03/324 об
Постановление № А57-25796/2015 от 17.05.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017  гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник)  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).
Решение № А65-33319/2017 от 17.05.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Департамент продовольствия и социального питания города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромКомплектСтрой" о расторжении контракта № 26-ЭА от 23.05.2017, о
Определение № А34-3038/2018 от 16.05.2018 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о  признании пункта 3 статьи 2 Закона Курганской области от 26.12.2017 №  118 «О внесении изменений в некоторые законы Курганской области» в  части установления ограничения розничной продажи
Постановление № А13-19523/2017 от 16.05.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Племптица-Можайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160514, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Можайское; далее – СПК «Племптица-Можайское», кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с
Постановление № А44-11434/2017 от 16.05.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173023, Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 26; далее – ООО «Управление недвижимостью», Общество)обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к комитету
Постановление № А05-7759/2017 от 16.05.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» Пермогорский А.В. (ОГРН 1062918010649; место нахождения: 164010, Архангельская обл., рп. Коноша, ул. Советская, д. 74; 160000, г. Вологда, ул.
Постановление № А45-34656/2017 от 16.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Кантонская инжиниринговая компания» (далее – заявитель, общество) с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее – управление, СТУ), Омской таможне о признании незаконными решений управления №№ 16-02-15/46, 16-02-15/47,
Постановление № 17АП-4523/2018-АК от 15.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
Определение № А13-5437/2018 от 15.05.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 777» (ОГРН <***>; далее – ООО «Регион 777») о взыскании
Постановление № А53-1760/2018 от 15.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 77 358,49 руб.
Постановление № 17АП-5066/2018-ГК от 15.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Нижнеисетская» (далее – ООО «УК Нижнеисетская», истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к Департаменту по управлению муниципальным  имуществом (далее – ответчик, департамент) о взыскании задолженности за  оказанные
Постановление № А52-3279/2017 от 15.05.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ай Кью Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 123317, <...>, строение 1; далее – ООО «Ай Кью Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>,
Решение № А11-6133/2017 от 14.05.2018 АС Владимирской области
установил: публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице
Постановление № 07АП-10596/2017 от 14.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтандартСпецодежда» (далее –  ООО «СтандартСпецодежда», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А67-8188/2017 от 14.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтандартСпецодежда» (далее – ООО «СтандартСпецодежда», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
Решение № А11-15086/2017 от 14.05.2018 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (далее – Учреждение) о взыскании пеней за просрочку оплаты
Решение № А71-21450/2017 от 14.05.2018 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "АЗИНА, 87" (ОГРН<***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ГРИН МЕДИА" (ОГРН <***>, ИНН