У С Т А Н О В И Л: некоммерческое партнерство «Ассоциация работников индивидуального автомобильного транспорта» (далее – НП «АРИАТ»), некоммерческое партнерство «Сибирская компания автомобильного транспорта» (далее – НП «СКАТ»), общество с ограниченной ответственностью «ТК «Автоколонна 1962» (далее
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» (далее - ПАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Нижняя ФИО4, д. 35, стр. 1а; далее – заявитель, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 в отношении ООО «Профит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехМашЮнит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТУТТА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 99 450 долларов США, неустойки в размере 56 432 доллара США.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Алмазы Анабара" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – Административным зданием, общей площадью 507,7 кв.м., расположенным по адресу: Республика Саха
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – Истец, ООО «Транзит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Подпорожский механический завод» (далее – Ответчик, АО «Подпорожский механический
УСТАНОВИЛ: АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ «Д\с Белочка» о взыскании стоимости бездоговорного потребления холодной воды в размере 816 438 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 535 рублей 41 копейка, начисленных на
установил: «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре города Североморска Мурманской области (далее – ответчик, Прокуратура) о признании недействительным представления № 3-6в-2017 от 22.12.2017 об устранении
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота (далее – истец, ФГУП «Атомфлот») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оборонлогистика» (далее – ответчик, ООО «Оборонлогистика») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транссибтехнотомск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" городского округа "город Якутск" о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (далее – заявитель, Общество, ООО «Шахта № 12») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Нестеренко Евгений Михайлович (далее - ИП Нестеренко Е. М., налогоплательщик, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНФИНИТИ ФФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА» о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере в размере 27 263 797,57руб.
установил: Акционерное общество «Гознак» (далее - заявитель, общество, АО «Гознак») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
