УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению по административно-техническому надзору администрации города Тулы (далее – управление, ответчик) о признании незаконным и отмене требования от 02.10.2017 № 1758.
установил: ЖК "Триумф-НК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, в котором просит признать действия и постановление УФАС по Самарской области о наложении штрафа по делу № 538-12975-17/8
установил: Акционерное общество «Гознак» (далее - заявитель, общество, АО «Гознак») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» (ул. Серова, 10, г. Симферополь, <...>; ул. Александра Невского, 2, г. Симферополь, <...>) (далее – ГУП РК «Крымтелеком», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Пермхимпродукт" (далее – ООО "НПФ "Пермхимпродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10 октября 2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ОПС Инвест» (далее - «Истец, Агент»), в лице Генерального директора ФИО4, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Ответчик, Субагент», был заключен Субагентский договор №
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв, с 27.03.2018 г. по 02.04.0218 г., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. РНКО «Платежный Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 6
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее - заявитель, общество, ООО «Строй-Мастер») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству строительства, транспорта,
УСТАНОВИЛ: АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФИЗИКО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.И. ЛЕЙПУНСКОГО" обратилось с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась коммерческая организация с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (далее истец, общество) к ФИО1 (ИНН <***>), Жичжаоскому обществу с ограниченной ответственностью по развитию
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее по тексту – истец, ФГУП «Национальные рыбные ресурсы») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее по тексту – ответчик,
установил: МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФОНДА ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОГО РАЙОНА (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № 345/2017 от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт автоматических приборов» (далее – заявитель, общество, ОАО «НИИАП») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО Строительная компания «ТехСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ЛК Европлан» о взыскании неосновательного обогащения в размере 314 525 руб. 00 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) согласно принятому судом уточнению исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (далее - заявитель, общество, ООО «АВС-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Уральской оперативной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УДМУРТГАЗСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 218408 руб. 30 коп., в том
установил: Профессиональное образовательное учреждение «Ижевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ПОУ «Ижевская автошкола ДОСААФ России», налогоплательщик, учреждение, заявитель)
установил: Решением арбитражного суда от 15.04.2015 ООО «Агрорусь» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новосибирский приборостроительный завод» (далее – заявитель, общество, АО «НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее –
