установил: заявитель, закрытое акционерное общество "Стародворские колбасы" (далее - ЗАО "Стародворские колбасы", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ООО «Барс-Н» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству потребительского рынка и услуг Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Ленина 27" (далее – ТСЖ, заявитель) обратилось с заявлением от 28.12.2015 №863 к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным заключения о результатах публичных (общественных) слушаний по внесению изменений в проект
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области» (далее - ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области», истец) обратилось в Арбитражный
установил: Решением суда первой инстанции заявленные Службой финансового надзора Республики Крым (ОГРН <***> – л.д. 21-26 т. 1, л.д. 17-20 т. 3, далее - Крымфиннадзор) требования о взыскании с акционерного общества "Евпаторийский завод строительных материалов" (с 06 декабря 2014
УСТАНОВИЛ: 04.12.2015 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтотранс» (далее – заявитель, ГУП РК «Крымавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями (с учётом заявления о дополнении (увеличении) требований №909/7 от 22.03.2016) о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трафик" (далее по тексту –ООО "Трафик", заявитель), с учетом уточнения требования (т.2, л.д.115,142), принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СП Романтика» (далее – заявитель, общество, ООО «СП Романтика») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>; далее - предприятие, налогоплательщик, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой»)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рай» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением к Псковской таможне (далее - ответчик, таможня) о признании незаконными действий по не возврату неизрасходованных авансовых платежей и обязании в течение 5 дней с момента вступления
УСТАНОВИЛ: 03.08.2015 Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 610 529,03 руб., пени в сумме 27 808,69 руб.
у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (место нахождения: 160014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском открытому акционерному обществу «Вологодская
установил: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЛАНЦЕЛОТ», постановлением от 05.04.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2016 года оставил без изменения, а
установила: 03.03.2016 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пищевые добавки» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный деликатес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 157 181 рубля 27 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения компании Эн Ти Си Эл-Нью Трэнд Кэпитал Лимитед обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ОАО «ФосАгро», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-06556-А в количестве 124 121 штука,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», Истец) 15.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа компаний «Волжские берега» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курорты и туризм» (далее – общество, ООО «Курорты и туризм») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания, АО «НЭСК») о признании не
Установил: Заявлено требование о взыскании 110 416 руб. 55 коп., из которых 104 251 руб. 60 коп. задолженности за поставленную в декабре 2015 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № НФ-70-Г-2024 и 6 164 руб. 95 коп. пени за период с 12.01.2016 по 28.02.2016. Кроме того, истец просит
