установил: администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ): - об обязании в течение 10 календарных дней с даты вступления в силу решения устранить дефектыработ по комплексному благоустройству общественной территории
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Горячевский» (должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 396 933 рублей 33 копеек, в том числе: 234 304
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – ООО «Стройкор», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по
установил: ООО «Интер-Шельф» подало в суд первой инстанции заявление к Минжилполитике и стройнадзора Республики Крым о признании незаконными действий по составлению и направлению в адрес Администрации г. Ялта уведомления о выявлении самовольной постройки № 01-34/333/7.2 от 19.01.2023 – нежилого
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 22.07.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 4 138 545 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – заявитель, ООО «ПИК-Комфорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамбовтехнострой» (далее – ООО «Тамбовтехнострой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее – Управление, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью золото добывающая компания «Дариус» (далее - общество, ООО ЗДК «Дариус») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2016 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк (далее – ПАО «Сбербанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» (далее – заявитель, общество, ООО «ГИП «Монолит») обратилось в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением,
установил: общество "Барс Пром" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "КМУ "Гидромонтаж" о взыскании 498 712 руб. 80 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) от15.02.2023 № 103/23.
установил: Товарищество на вере «Пугачевское» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Публичному акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бетонекс - Санкт - Петербург" (далее – ООО "Бетонекс - Санкт - Петербург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество «Областное телевидение» (далее – заявитель, ОАО «Областное телевидение») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС
установил: Акционерное общество «Уралэлектротяжмаш» (далее – истец, АО «Уралэлектротяжмаш») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НайсДорСтрой» (далее – ответчик, ООО ««НайсДорСтрой») о взыскании 1 128 168,00 руб. ущерба, причиненного
установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 13.10.2020 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее ООО «Городская УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель ФИО3) о взыскании 9 038 832 руб. 24 коп. упущенной выгоды. Исковые требования
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2015 принято к производству заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Рубикон-Аэро Инвест» (далее – ООО «Рубикон-Аэро Инвест», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: ПАО "Ростелеком" (далее в т.ч. - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Ульяновскому УФАС России (далее в т.ч. -, управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании незаконным Решения от 31.07.2023 по делу № 073/01/10-25/2023 о
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Энергопрофит» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет» 1 791 655 рублей 98 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМТК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «АМТК-Строй», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ТАГИЛЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 51 ГУФСИН России по Свердловской области» о взыскании 381 185,68 руб. долга за июль 2023 года по
