установил: товарищество собственников недвижимости «Коттеджный посёлок Лубенская долина» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фриз» (далее – ООО «Фриз») 2 172
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – истец, ООО «Океан») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тефида» (далее – ответчик, ООО «Тефида») о взыскании задолженности по договору бербоут-чартера N 01/2018 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСК» (далее – ООО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление КПД-2» (далее – ООО «Строительно-Монтажное Управление КПД-2», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАДА Спорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНЕКС СИЛОВЫЕ АГРЕГАТЫ РУС" (далее - ответчик) о взыскании 3 542 222,48 руб., в том числе 2 520
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалаов дела, ФИО1 )является обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) "SweetShool", зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания с датой приоритета товарного знака 30 марта 2017 года, что
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования "Город Архангельск" "Детский сад комбинированного вида № 167 "Улыбка" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скайфол» (далее - заявитель, общество, ООО «Скайфол») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: г. Вологда, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», адрес: 140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКапиталГрупп", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Исследовательский центр Газинформпласт", Томская область,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» (далее также - заявитель, Общество, общество «Редуктор - ПМ», налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТОПАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 51 ПО Г. МОСКВЕ о взыскании с убытков в размере 120 000 руб.
установил: Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. денежной компенсации (по 10 000 руб. за каждый товарный знак) за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в Савеловский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА КОНТЕНТ» (далее – ответчик) о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ООО "МПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1, с привлечением третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ - ООО «Гуд Той Про», о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50.000 руб. на произведение дизайна - мягкая игрушка
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-монтажного предприятия «Евро-Пласт» (далее – ООО ПМП «Евро-Пласт», общество) с заявлением о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Приволжск-Транс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малми"о взыскании денежных средств в размере 123 200 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 гражданка ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 122-402- 988-21), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каттакурган Самаркандской обл. Узбекской ССР, адрес: Россия 420021, г.Казань, РТ, ул.Г.Тукая, д.3, признана
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений в здании трехэтажного магазина промышленных товаров со строительством пристроя по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), г. Владивосток обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта Детей» (ИНН <***>) г. Краснодар, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
установил: Истец - «ROIVISUALCo., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обратился в суд с иском к ответчику - ИП ФИО1 о взыскании 315 000,00 руб. компенсации, 1 000,00 руб. в возмещение расходов на сбор доказательств, 376,54 руб. стоимости почтовых расходов.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт»), ФИО12, ФИО1, совместно именуемые истцы, обратились в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Сибинформ» (далее – ООО ИД «Сибинформ», ответчик) с иском,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русская скорость" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средняя Волга
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 15 000 руб. убытков, связанных с
установил: государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа "Ненецкая коммунальная компания" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Департаменту строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и
