ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-12543/19 от 26.03.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Администрация города Кемерово (Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Валенс» (Общество) об устранении замечаний, которые имеются в выполненных работах по муниципальному контракту от 16.04.2018 №
Решение № А76-19163/18 от 26.03.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралоборудование» (далее – истец) 18.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралКранЗавод» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика оплаченную по
Решение № А05П-116/2021 от 25.03.2021 ПСП Арбитражного суда Архангельской области
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ненецком автономном округе (далее – заявитель, уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Архангельской области в защиту прав индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением к Департаменту финансов и
Решение № А27-15500/20 от 25.03.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Алтайкрайгазсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 366 288 руб.,
Решение № А05-13034/20 от 25.03.2021 АС Архангельской области
установил: Муниципальное казенное учреждение "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Решение № А05-12642/20 от 25.03.2021 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при
Решение № А03-910/2021 от 25.03.2021 АС Алтайского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
Решение № А05-3860/20 от 25.03.2021 АС Архангельской области
установил: заместитель прокурора Архангельской области Архангельской области обратился  в Арбитражный суд Архангельской области (далее – истец, прокурор) с иском                           в защиту публичных интересов к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» (далее
Решение № А32-32086/20 от 25.03.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО СМУ «Гражданстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «КраснодарЦентрСтрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 592 250 рублей (с учетом увеличения требований).
Решение № А57-20328/20 от 25.03.2021 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное казенное учреждение Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр»с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании пени в размере 123 156,87 руб.
Решение № А66-8506/20 от 24.03.2021 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва (далее- истец, ФИО1.), являющаяся участником Общества с ограниченной ответственностью   Санаторий «Исток», обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Санаторий «Исток», Тверская область, Пеновский район, д. Гора
Решение № А41-1282/21 от 24.03.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главная линия» (далее – заявитель, общество, ООО «Главная линия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к 98 Военной прокуратуре гарнизона, войсковой части 30642, Военной прокуратуре ракетных войск стратегического
Решение № А73-18293/18 от 24.03.2021 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Unico Global inc» (далее – истец, АО «Unico Global inc») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (далее – ответчик, ООО «Карьер-сервис») о взыскании 5 408 219 долларов США, из которых:
Постановление № А65-14016/20 от 24.03.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – предприниматель) о
Решение № А56-33321/20 от 24.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» (далее
Постановление № 07АП-1066/2021 от 23.03.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – истец, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШТИЛЛ Форклифттракс» (далее – ответчик, ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс») о взыскании 2
Постановление № 13АП-34748/20 от 23.03.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй) в лице общества с ограниченной ответственностью "АйПи Сервисез" (далее – Компания, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А32-32342/17 от 23.03.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология» (далее – общество «Системно-векторная психология») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория 8» (далее – общество «Лаборатория 8»),
Решение № А76-43695/20 от 23.03.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой консультант», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец,), 14.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания
Решение № А64-5057/20 от 23.03.2021 АС Тамбовской области
установил: Андреас Штиль АГ & Ко. КГ в лице Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гору Юриковичу, г.Тамбов с требованием о взыскании 100
Решение № А76-46384/20 от 22.03.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сфера», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Сфера»), 03.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аско-страхование», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее –
Решение № А19-20661/20 от 22.03.2021 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОНТИНЕНТ" (далее – истец, ООО УК «Континент») 19.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, ДЕПАРТАМЕНТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ
Решение № А46-23616/20 от 19.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение