УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 454 496, 16 рублей, в том числе, 227 248,08 рублей долга, 227 248,8 рублей пени, а также 12 598 руб. расходов по уплате госпошлины и 30 000 руб.
установил: акционерное общество «Дортехдиагностика» (далее – истец, подрядчик, Общество, АО «Дортехдиагностика») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростовский оптико-механический завод» (далее — ответчик, заявитель жалобы,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ИНВЕСТ АКТИВ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБС-АВТО СОЧИ» о взыскании 70 000 рублей долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОМНИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о взыскании 1191337,37 руб. ущерба, а также 26 000 руб. расходов по оплате экспертизы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец, ООО «Владснаб») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Прогрессор» (далее - ООО «Прогрессор») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Дзержинский опытный завод авиационных материалов» (далее - АО «Авиабор») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Урал Торгхолод», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Урал Торгхолод»), 06.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТА», ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «GreenAsia Plus» (далее – истец, ТОО «GreenAsia Plus») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГутФрут» (далее – ответчик, ООО «ГутФрут») задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ВАЛЭНСИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора аренды имущественного комплекса промывочно-пропарочной станции (ППС) Новоярославская от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании 458 282 руб. 84 коп., составляющих неустойку в размере 305 521 руб. 89 коп., штраф в размере 152 760 руб. 95 коп.
У С Т А Н О В И Л: Компания «КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД» (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED), Великобритания (далее также – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУНЕТМЕДИА» (далее – ответчик, ООО
установил: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Вологодская сбытовая компания», сбытовая компания, заказчик) в лице закрытого акционерного общества «Межрегионсоюзэнерго» (в настоящее время – акционерное общество «Межрегионсоюзэнерго») (далее – АО
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, МУП «Тепловые сети», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением Городскому округу «Город Хабаровск» в лице к Администрации города Хабаровска (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Фарм», место нахождения: 123098, Москва, ул. Гамалеи, д. 19, к. 2, пом. V, комн. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Альянс-Фарм»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче
У С Т А Н О В И Л: ООО «ХАТСУ» обратилось с иском к АО «МПО КЛАССИКА» о взыскании задолженности в размере 191.400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 21.01.2019 в размере 2.249,31 рублей,
установил: акционерное общество LentimexInternationalS.A. и общество с ограниченной ответственностью LentimexInternationalS.R.O. (далее - АОLentimexInternationalS.A. и ООО LentimexInternationalS.R.O., заявители) обратились в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2015г. в электронном виде поступило заявление ПАО «БМ-Банк» о признании ООО «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» о взыскании 5 755 471 рубля 61 копейки, в том числе 4 338 840 рублей 26 копеек долга, 1 416 631
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2016 года ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснокамск Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
