ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-113563/19-148-663 от 02.07.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен к Обществу с ограниченной ответственностью завод «Мосштамп» о взыскании штрафа в размере 840 550 руб. 62 коп. за поставку товара, не соответствующего требованиям государственного контракта.
Решение № А71-24519/18 от 02.07.2019 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Камский" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью Завод малоэтажного строительства "Дом-ХАУС" (далее - ответчик) овзыскании 4 938
Решение № А56-13363/19 от 02.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский центр «Элма (Электроникс менеджмент)» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к OEM PRESS SYSTEMS, INC. о взыскании суммы аванса по контракту на поставку оборудования в
Постановление № 03АП-2374/19 от 01.07.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья "Север" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию города Красноярска в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее –
Решение № А32-17593/16 от 01.07.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Кубаньэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФКУЗ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» (далее – ответчик, учреждение) и Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее –
Постановление № 04АП-3416/18 от 01.07.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1  и Управлению
Определение № А83-14355/17 от 30.06.2019 АС Республики Крым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иннотек-Групп» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению  Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и  муниципальных нужд» о признании
Определение № А69-16/13 от 28.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве закрытое акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбужденного на основании заявления должника от 14.01.2013, конкурсный управляющий должником ФИО2 27 июля 2017 года обратился в Арбитражный суд
Постановление № 05АП-3447/19 от 28.06.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
Постановление № А31-6110/18 от 27.06.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Садовая 19» (далее – Истец, ТСЖ «Садовая 19», Товарищество) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2)
Решение № А57-19720/18 от 27.06.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕСАИ», г. Энгельс, Саратовская область, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Энгельс, Саратовская область, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Решение № А37-991/19 от 27.06.2019 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Северо-восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании задолженности по договору
Решение № А60-74028/18 от 27.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 21.12.2018 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 59065 руб. 99 коп., в том числе недоплаченного  страхового  возмещения  в сумме 21583 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 20000 руб.,
Решение № А55-2738/19 от 27.06.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ААГ-Урал" неустойки по договору поставки №83-2018-IND от 07.05.2018 в размере 75
Решение № А40-129474/19-29-1184 от 26.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕРОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ДВИЖЕНИЮ "ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
Решение № А72-7127/19 от 26.06.2019 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архивариус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Старомайнский район», просит взыскать с муниципального учреждения администрации муниципального
Постановление № А65-28563/18 от 26.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт фармаси» (далее – ООО «Концепт фармаси») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-НК» (далее - ООО «Лифт-НК»), к ФИО2, о взыскании задолженности по договору
Решение № А50-3516/19 от 25.06.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленина-98» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 347 760 руб. неосновательного обогащения в связи с размещением в период с января 2016 года по январь 2019 года
Постановление № А82-10109/17 от 25.06.2019 АС Волго-Вятского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» (далее - ООО «Новоком Плюс», должник) общество с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» (далее – ООО «Проксима Текнолоджи», кредитор, заявитель жалобы) обратилось в
Постановление № А55-25908/18 от 25.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО ПКФ "Электротехснаб" несостоятельным (банкротом).
Постановление № 08АП-6327/19 от 24.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХХI ВЕК» (далее – ООО «XXI ВЕК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, к муниципальному казённому учреждению «Тюменьгортранс» (далее – МКУ «Тюменьгортранс», Учреждение) о взыскании 2 437 192 руб. 29 коп. -
Решение № А03-2990/19 от 24.06.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайгидромаш» (далее – ответчик) об обязании заменить поставленную в рамках договора №493 от 20.10.2015