установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХХI ВЕК» (далее – ООО «XXI ВЕК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, к муниципальному казённому учреждению «Тюменьгортранс» (далее – МКУ «Тюменьгортранс», Учреждение) о взыскании 2 437 192 руб. 29 коп. -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройТюмень» (далее – ответчик, ООО «ДорСтройТюмень», Общество) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кшеньагро» (далее - ООО «Кшеньагро», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее - ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО5, ответчик) об обязании передать 288,75
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльза обратилась (далее - ИП ФИО1 Э., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 107 300 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
установил: 18.07.2017 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «АНПОЛ» (далее – ООО «АНПОЛ», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аланта» (далее – ООО «Аланта»), обществу с ограниченной ответственностью «Универсам-САДКО» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 51900 руб. страхового возмещения, 12000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции» (далее - ООО «Строительство и инвестиции», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (далее - ООО «СРСУ», ответчик) о взыскании 16 099 637 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – ООО «Владснаб», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Орион ДВ» (далее – ООО «Орион ДВ», ответчик) о взыскании 233 352 рублей 56 копеек.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018г. по делу № А60-11303/2019 исковые требования ООО «ВТУЗ-Энерго» удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ООО «АКСИС» ГК Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея (далее-истец), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Фирма «Рустем», г. Туапсе (далее-ответчик) о взыскании убытков в размере 151 638,44 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: 20.02.2016г. ФИО5 (далее – заявитель, кредитор, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к акционерному обществу Страховая компания «БАСК», ОГРН <***>, г. Белово Кемеровской области, в лице Челябинского филиала, г.
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «К-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сеть Связной» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 08.03.2018г. по 20.08.2018г. в сумме 71 773 руб. 42 коп., штрафа в размере 35.886 руб. 71 коп., почтовые расходы в сумме 169
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховые Выплаты» (далее – ООО «Страховые Выплаты», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 09.10.2018г. №87, согласно которому истец по первоначальному иску (поставщик) обязался поставить в адрес ответчика по первоначальному иску (покупателю) товар – незамерзающую жидкость «Морозоff».
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 650.000 руб. обеспечительного платежа, перечисленного по договору о намерениях от 13.08.2018,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между Акционерным обществом «ЦентрИнформ», (исполнитель), и Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства РБ (заказчик) заключен договор № УЗИ/ЗПД/02/18-24, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ИНВЕСТ АКТИВ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБС-АВТО СОЧИ» о взыскании 70 000 рублей долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 454 496, 16 рублей, в том числе, 227 248,08 рублей долга, 227 248,8 рублей пени, а также 12 598 руб. расходов по уплате госпошлины и 30 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец, ООО «Владснаб») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
