установил: Как следует из материалов дела, 23.09.2017 г. в <...> водитель ФИО3 управляя т/с «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с т/с «Лада», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 (собственник ФИО2), а также
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» о взыскании 5 755 471 рубля 61 копейки, в том числе 4 338 840 рублей 26 копеек долга, 1 416 631
У С Т А Н О В И Л: ООО «Офис Регион» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 32 903 329 руб. 49 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 65 322, 74 руб.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльза (далее по тексту – истец, ИП ФИО1 Эльза) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 40 900
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АКБ «ФОРА-БАНК» (далее – истец, Банк) 16.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, клиент), с учетом уточнения первоначальных требований, о взыскании задолженности по договору от 18.04.2018 №
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «КомиСтройМатериалы» (далее, - ООО «КомиСтройМатериалы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: 06.6.2016г между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «УралПромСнаб» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 64352/01-16 ЕКБ, по условиям которого лизингодателем приобретено в собственность и передано лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное
установил: казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 201 020 руб., судебные издержки 55 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МианСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» судебных издержек в размере 10 310,44 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по настоящему делу частично удовлетворено исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, цессионарий, апеллянт) о взыскании с ООО «СК «ГОВОРОВО» (далее – ответчик) по договору № Г/10-060-Ф от 10.02.2016
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СКМ", ОГРН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, поселок Пригородный обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом
УСТАНОВИЛ: ООО «ДимАрт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техносити» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 662 222, 20 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 923 357,13 руб., процентов за пользование кредитом с 01.01.2017 от суммы непогашенной
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Специализированный застройщик «Фабрика Атмосферы» (далее – истец, АО «Специализированный застройщик «Фабрика Атмосферы») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее – ответчик), в котором
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Баско" о взыскании 207 292 руб. 67 коп. штрафа по государственному контракту № 0117100002815000360
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания "Фаворит" (далее – ответчик) о признании отчета об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2018 в иске отказано, с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 23 645 руб. государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (далее – ООО «МедИнтекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (далее – КГБУЗ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» (далее – Ассоциация, Ассоциация «ЕГСК») обратило\ась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный Завод» (далее - ООО «Асфальтобетонный Завод», общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за
