установил: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Синтегрис» (далее - ответчик) о взыскании арендной платы в размере 20 481,95 руб. за период с 27.02.2016 по 20.03.2016, госпошлины в размере 3 100 руб. 80 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о взыскании 369 017,39 руб.
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ленинградский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее - ООО «Контакт-Авто», истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Липецкого филиала (далее - АО «СОГАЗ», ответчик) о
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехМонтаж» (далее – ответчик, ООО «ПромТехМонтаж», ООО «ПТМ») об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный допуск аудитора ФИО2 и предоставить финансовые документы для
установил: общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
установил: Публичное акционерное общество «Орелтекмаш» (далее - ПАО «ОТМ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ГОЗ ФИО3 завод» (далее - АО «ГОЗ ФИО3 завод», Завод, ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Промкомплект» (далее – ООО ПКФ «Промкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Туполев» в лице филиала Казанского авиационного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Метэк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 28 000 руб., в том числе 20 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» (далее – истец, ООО «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее – ответчик, ООО «Саратовский молочный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро.ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Битаман» (далее - ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 313 292 руб. 91 коп., из которых 290 879 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский Альянс" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «НТВ-АГРО» (далее – ООО «НТВ-АГРО», истец) к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – АО «НАСКО», ответчик) о взыскании суммы невыплаченного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, далее – ООО «Руссоль», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ширван» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Ширван», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к администрации Марковского муниципального образования о признании права собственности на самовольное
