У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Сибтермопласт» (далее – истец, ЗАО «Сибтермопласт») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ответчик-1) с иском о взыскании 391 675,79 руб. убытков.
установил: закрытое акционерное общество "Архангельский фанерный завод" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения №07-17/1625 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «Мой Дом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ДНТ «Золотая подкова» с требованиями, исходя из принятых судом уточнений:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Океан» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЦ «Океан») о взыскании неосновательного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Салют» об обязании не чинить препятствий и согласовать проект 3212-01-2015-ЭС «КВЛЭП-0,4 от сущ. КТПн-40, РУ-0,4 кВ г. Самара, Красноглинский район.
установил: акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Сургута (далее – ответчик 1, администрация города),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая компания «СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Групп» о взыскании задолженности по договору № 14/02/2016 на оказание услуг по вывозу и размещению твердых
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АвтоГород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Проектная Фирма «АРКС» (далее – ООО «Проектная Фирма «АРКС», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 292 396 рублей 14 копеек, в том числе: 1 730 827 рублей действительной стоимости доли в
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРЕМЬЕР-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "АРКТИКА СИТИ" (далее – ответчик) задолженности по договору №163 от 11.03.2016 г. в размере 2 120 000 рублей, неустойки по договору №163 от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области об отказе
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ответчик) о взыскании 53 004 руб. 99 коп. долга по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее - истец, Общество, ООО «Оптима») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публично-правового образования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 69 480 рублей, расходов (убытков) за составление
установил: Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ДЭВАР» (далее –истец) обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМА-ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованиями о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕМКОМ» (далее – ООО «РЕМКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
