установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (далее – ответчик, ООО «Русские продукты») о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л : Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, зарегистрированное 19.07.2017 г. канцелярией суда, было направлено в адрес арбитражного суда 14.06.2017 г.
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камарчагский
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении и должника ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) применили правила § 4 «Банкротство финансовых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 07.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товара,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 07.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товара,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2017 с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», Общество) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее – ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, Инспекция) взысканы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховое право» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 9 500 рублей убытков в виде расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земтранс», Каримов Ильнар Гарафиевич, ФИО3, ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Казтрансстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о признании договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Геотерм» (далее – общество НПФ «Геотерм») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью сервисная компания «Геопласт 2007» (далее – общество СК «Геопласт 2007) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесла-Строй" об истребовании из чужого незаконного владения 14 пропановых газовых баллонов, 4 кислородных газовых баллона, 5 ацетиленовых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в сумме 10 000 рублей
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бетон строй» (далее – ООО «Бетон строй», должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Облкоммунэнерго» г. Саратов, ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар, ОГРН
у с т а н о в и л: таможенному управлению Федеральной таможенной службы России, г. Новосибирск; (далее- ответчик-1), 2) Бурятской таможне, г. Улан-Удэ, (далее- ответчик-2), при участии третьего лица: Восточно-Сибирский транспортный прокурор, г. Иркутск о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Троицк Челябинской области, (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в лице Челябинского филиала г.Челябинск (далее –
УСТАНОВИЛ: Магнитогорская городская общественная организация по защите прав автовладельцев «АвтоОценка» (далее – МГОО «АвтоОценка», истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в г.Челябинске (далее – САО «ВСК»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Дюна») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 03.11.2016 о корректировке
