УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 01.10.2016 о корректировке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тепломонтажэксплуатация" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Самарской области "Региональное агентство по энергосбережению и повышению энергетической
установил: товарищество собственников жилья «Масленникова-80» (далее - ТСЖ «Масленникова-80», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с требованиями об обязании
УСТАНОВИЛ: ОАО "Продтовары" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 2 362 779 руб.
установил: министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колман" (далее – ответчик), в котором просит освободить выдел
установил ООО «РОСМАШ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику: ООО «Региональное инженерное объединение «НОВАТОР» с требованием о взыскании пени в сумме 334 791 руб. 58 коп., штрафа в сумме 86 467 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мария-Сервис» обратилось с исковым заявлением к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы в размере 800 000 руб. 00 коп., расходы, понесенные в целях сохранности поврежденного автомобиля, связанные с эвакуацией, стоянкой и разбора автомобиля для осуществления досудебной экспертизы
установил: Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику об обязании ответчика удалить текст статьи ««Победа» снова нарушил закон, удвоив сбор за право сидеть вместе в самолете», включая иллюстрации, выноски и т.п., с сайта travel.ru и любых других
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Невский альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 403 394,34 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировтепломонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компании «Жилремстрой» (далее - ответчик) о взыскании 64 400 рублей 00 копеек задолженности по договорам подряда,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с
установил: администрация Фатеевского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таластрой» (далее – ответчик, ООО «Таластрой») об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Закрытое акционерное общество «Техсервис-Комсомольск» (далее - ЗАО «Техсервис-Комсомольск») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройМагистраль» (далее – ответчик, ООО «ТрансСтройМагистраль», общество) о взыскании
установил: «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» Общество с ограниченной ответственностью «КМП» обратилось в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» о признании незаконным и отмене протокола 07.07.2016
УСТАНОВИЛ: ООО «Регистр систем менеджмента» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному автономному учреждению «Национальный институт аккредитации» (далее - Ответчик), с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «БиоТопливо» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция,
