УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, общество) о взыскании 120 000 руб. неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 30.08.2016 № 2.2-14/05492 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее – истец, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, таможенная служба, ФТС) за счет казны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2016 удовлетворен иск Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 70822» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Хабаровский край, Хабаровский район, село Восточное, далее- ФГКУ «Войсковая
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2016 удовлетворен иск Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 70822» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Хабаровский край, Хабаровский район, село Восточное, далее- ФГКУ «Войсковая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Росстрой- Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Санаторий "Голубая волна" о взыскании 1 261 200 руб., в том числе 1 200 000 руб. долга и 61 200 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – ООО «РРСК»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» (далее - ООО «Альфа-Снаб», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» (далее - ООО «Альфа-Снаб», общество, ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) о признании общим имуществом
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЭЧ-Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Хользунова 3» (далее – ТСЖ «Хользунова 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП ГО г. Воронеж
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Анроскрым» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35 629 246,81 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Фортум» (далее – истец, ОАО «Фортум») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик, МУП «ЧКТС») о взыскании 174 359 558 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 174» (далее – ООО «Эксперт 174», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фортум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (далее – ответчик, ООО «Русские продукты») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО ИЭЦ «Трубопроводсервис» подал заявку на участие в закупке, организованной ООО «Газпром ФИО3» в виде открытого запроса предложений на выполнение комплекса работ по оценке соответствия требованиям промышленной безопасности и определения технического
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Окон" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2" о взыскании 50 000 руб. долга за работы по
