установил: муниципальное образование «Плесецкий муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Плесецкий район» Архангельской области (далее – заявитель, муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Строительные предприятия Алтайстрой», г. Барнаул (далее – ЗАО «СП Алтайстрой», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт», г. Барнаул (далее – ООО «Концепт», ответчик), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», ответчик) о взыскании компенсации в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зел-Группа», г. Саратов (далее по тексту ООО «Зел-Группа» , Истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Саратовского филиала, г. Саратов (далее по тексту ООО «СК
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Тверьобувьбыт» (далее – ПК «Тверьобувьбыт») обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «СкладТекстиль» (далее - ООО «СкладТекстиль») о признании недействительной разовую сделку купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак «СОВЕТСКИЕ» по свидетельству №384150, дата регистрации 21.07.2009г., дата приоритета 27.12.2007г., в отношении ряда товаров 29 класса МКТУ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток" (далее – истец, ООО "Леруа Мерлен Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с Управления Федерального казначейства Ростовской области 125 632, 47 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Руспродукт» (далее – ООО «Руспродукт», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертПоставка» (далее – ООО «ЭкспертПоставка»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании с
установил: Кузнецова Елена Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – Общество, ответчик), в котором просит взыскать с Общества 74 407 837
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – ООО «Синтез») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстройинвест» (далее – ООО «КапиталСтройИнвест») о приостановлении деятельности ООО «КапиталСтройИнвест» и о выводе
УСТАНОВИЛ: Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городской диспетчерский центр управления пассажирским транспортом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со специализированного муниципального унитарного предприятия «Пензалифт» задолженность
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТТРЕЙД" (далее – истец, общество «СтандартТрейд») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее – ответчик, общество «СПЕКТР»)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Светлый дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Перспектива" (далее – ответчик) о взыскании 48 000 руб. части долга по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехКомСервис» (далее – истец, ООО «ТехКомСервис») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнений требований) к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее –
