установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Сояна» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Мезенский район» (далее – ответчик) о взыскании 5298
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» г. Москва (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании 68 400 руб. страхового возмещения, 118 112 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, о взыскании 155 421 руб. 30 коп. страхового возмещения, 116 563 руб. 19 коп. неустойки, неустойки с 10.02.2017
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Сибторгкомпани", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению
У С Т А Н О В И Л: АО "Мосфундаментстрой-6" обратилось в суд с требованиями к Правительству Москвы об обязании подписать Акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по Инвестиционному контракту от 02.12.2004г. №12-002098-5101-0027-00001-04 в редакции Дополнительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА СПЕЦТРАНС» (далее – заявитель, общество, ООО «Фортуна Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управление внутренних дел по Ульяновской области (далее – ответчик) о признании незаконной регистрацию
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Обозерское ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Плесецк-Ресурс" (далее - ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение от
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКОММУНЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом увеличения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании судебных расходов в размере 137 352,89 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮНИТОЙС МСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АНТЕЙ» о понуждении ответчика передать товар, переданный в рамках договора комиссии № 01/12-1К от 01.12.2013 г. в количестве 2901 штуки на сумму 1 488 977,54 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (далее – АО «Пригородная пассажирская компания «Черноземье», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Белгородской области в лице Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «ЛЕГИОН» (далее – истец, Агентство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (далее – ответчик, Общество), о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехМонтаж» (далее – ответчик, ООО «ПромТехМонтаж», ООО «ПТМ»), в котором просил обязать ответчика предоставить истцу заверенные подписью руководителя и печатью организации копии
УСТАНОВИЛ: 01.06.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявлениеЦентрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) и возложении обязанностей ликвидатора на Государственную
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сапсан-М" (далее – заявитель, общество, ООО «Сапсан-М») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – ответчик,
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фирма Лиокс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании 693 106 рублей 18 копеек страхового возмещения
Установил: Определением суда от 18 марта 2016 года заявление принято к производству суда. Решением Арбитражного суда Пермского края 30 мая 2016 года (резолютивная часть от 25 мая 2016 года) вышеназванный должник признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Сибтранском» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «Союз»
