установил: муниципальное предприятие муниципального образования "Мирный" "Муниципал-сервис" (далее –истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории
У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское Авторское общество» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение и расходов по оплате услуг специалиста.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис-Плюс» (ООО «Айти-Сервис-Плюс», истец) 28.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Промстрой» (ООО «СК-Промстрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании 1 320 рублей страховой выплаты, 3 000 рублей расходов на оказание услуг по
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Атак» (ОГРН <***>) о запрете осуществлять хранение, перевозку, предложение к продаже, продажу, отгрузку контрафактного чая «Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом» и «Азерчай Премиум», произведенного с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015 заявление удовлетворено. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016, решение Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (далее – ответчик) о взыскании 51 664 766 рублей 37 копеек, в том числе, 47
установил: общество с ограниченной ответственностью "Институт современных строительных технологий" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Архангельской области "Дорожное агентство
установил: казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 55 391
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Ярославля "Дворец культуры "Нефтяник" о взыскании 1 283 969 руб. 35 коп., в том числе 1 259 616 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области и к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Калуге Калужской области об
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (далее - ОАО «ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь», заявитель Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро «Системы энергетики» (далее – истец, ООО ПКБ «Системы энергетики») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ЯГК») с иском о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - истец, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Новотаежное" (далее – ответчик, ОАО «Новотаежное») о взыскании задолженности за коммунальные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэро-К-Плюс" о взыскании 152750 руб. задолженности, 15126,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А» (далее – ООО «Безопасность-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных документов, 12.11.2013 между ООО "АТУ "Башнефть" (далее-лизингополучатель) и ООО "Открытая лизинговая компания" (далее – лизингодатель) заключен договор лизинга № АТУ/ПЭО/481/13/АРФ, по условиям которого с требованием
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, общество) о взыскании 120 000 руб. неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ
