установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕК-1» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый пояс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 27.11.2016 о корректировке таможенной стоимости по ДТ
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № ЕТК/2013-0444 от 15.08.2013 г. (далее - договор поставки) в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерлит» (далее – ООО «Мастерлит», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Губеровский ремонтно-механический завод» (далее - ОАО «Губеровский ремонтно-механический завод», ответчик) 30 956 548
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее – ООО «Авто и деньги», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с акционерного общества «Страховое общество Газовой промышленности» в лице филиала в г. Липецке (далее – АО «СОГАЗ»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, далее – ООО «Лесторг»), конкурсному управляющему ООО «Лесторг» ФИО5 о
У С Т А Н О В И Л : Истец, общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432072, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Акционерному обществу "ОДК-Пермские моторы" (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 1 130 000 руб., понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела, путем взыскания с каждого из ответчиков ООО "УН ДЕЛЬТА", ООО "УК ДЕЛЬТА", Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "шаттдекор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АППЭК-Сервис" (далее – ответчик) неустойки в размере 7
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – заявитель, общество, ПАО Банк ВТБ24) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо – Запада», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 188304, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 5 694 698 руб., в том числе 5 000 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав автора ФИО2, 320 000 руб.- компенсация за нарушение исключительных авторских прав иных авторов, 374 698 руб.–
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее- истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к войсковой части 6832 (далее- ответчик, Войсковая часть) о взыскании 303 163 руб. 84 коп., в том числе 23 520 руб. 96 коп. платы за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Идеальное решение» (далее – ООО «ГК Идеальное решение», ответчик) о признании недействительным предварительного договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 12.08.2015, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнити» и ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) в отношении объекта недвижимого имущества магазина
установил: акционерное общество "Агрофирма "Вельская" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройлайн" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании
установил: акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации города Урай (далее – ответчик-1), открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая
