у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое Право» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 222 300 рублей страхового возмещения,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» ИНН <***> ОГРН <***>, город Кемерово (далее – ООО «Энергопром», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Константиновское» (далее – ООО «Константиновское», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страхования компания «РСХБ-Страхование» (далее – ЗАО «СК «РСХБ-Страхование», ответчик) о взыскании страхового
установил: акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации города Урай (далее – ответчик-1), открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Папилон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Социум-А», ФИО1 (далее – ответчики) о защите деловой репутации, о солидарном взыскании компенсации в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГОСТРОЙ» (далее – ООО «БЛАГОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕГАС» (далее ООО «ПЕГАС»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТракПартс» (далее - ООО «ТракПартс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЭлементСтрой» (далее - ООО «СК ЭлементСтрой», ответчик) о взыскании 284 537
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области №09-17/02410 от 03.03.2016 в части уплаты
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ № 1» (далее – ООО «УК ЖКХ №1», Общество) о признании незаконным требования
установил: Как следует из материалов дела, истец обязался осуществить подрядные работы ответчику, согласованные в спецификации – эскизе от 02.02.2016г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А.С.-Авто» (далее ООО «А.С.-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (далее - АО МРЗ «Волгоградский», ответчик) о взыскании 43 872 250
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Акси» (далее по тексту – ООО «Акси», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Регион 174» (далее по тексту – ООО «ТК Регион 174», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское-ЖЭУ» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании за сентябрь 2015 года – август 2016 года 42 796
установил: сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Посадский» (далее – истец, займодавец, кооператив) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВиМ» (далее – ответчик, ООО «СВиМ», заемщик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Северная межотраслевая компания "Альтернатива" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Как указал истец и следует из материалов дела, 03.06.2015 года между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку товара № 0340100008015000026-0001309-01 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик (ответчик по делу) обязуется поставить заказчику (истец по делу) каменный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Нэфис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1 бывших Крестовников),
