установил: Акционерное общество «Петербург-Дорсервис», место нахождения: 195248, г. Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, д. 9, ОГРН 1027804189005 (далее – истец, АО «Петербург-Дорсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" о взыскании 289 768, 67 долларов США, из них 278 000, 00
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС № 6, налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) от 14.03.2016г. № 1 в редакции
Установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Западное" (далее – Ответчик 1) и Администрации рабочего поселка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мобильная Гидравлика» (далее – истец, общество «М-Гидро») 24.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильная гидравлика» (далее – ответчик, общество «Мобильная гидравлика») об
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2016 по делу А44-9886/2015 постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области № 1075 от 17.11.2015, вынесенное в отношении ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «АНТЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» банкротом.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество ФИРМА «ПРОКОНСИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ответчик) о взыскании 381 381 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтхаус Лигал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» о взыскании задолженности по договору № 01-04/0653/15 от 23.07.2015 г. в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению социального обслуживания Ярославской области социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Росинка" о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: ООО «Харвест Юнион» обратилось с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) предварительного договора купли-продажи от 12.10.2015 года и соглашения о задатке от 12.10.2015, заключенных между ООО «Альтернатива» и ООО «Рассвет», применении последствий недействительности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки в размере 29 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее – истец, ООО «Развитие РТ») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 6000 руб. убытков, связанных с оплатой услуг аварийного комиссара, 2989 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (далее – УМВД России по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенское РСУ» пени за просрочку
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась в арбитражный суд с заявлением от 06.03.2017г. № 05-25/005170 о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромАктив» (далее - истец, ООО «ПромАктив») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фит Лайн» (далее – ответчик, ООО «Фит Лайн») о взыскании задолженности в размере 2 927 068 руб. 40
