ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-29969/16 от 06.04.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Челябинске (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании процентов за
Постановление № А55-28618/14 от 06.04.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромАктив» (далее -  истец, ООО «ПромАктив») обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фит Лайн»  (далее – ответчик, ООО «Фит Лайн») о взыскании задолженности в  размере 2 927 068 руб. 40
Решение № А05-1464/17 от 05.04.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарро Париж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – ответчик, Пенсионный фонд) о
Постановление № 05АП-1878/17 от 05.04.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее по тексту – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействия Владивостокской
Решение № А62-8291/15 от 05.04.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Банкон» (далее - ООО «Банкон») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (далее - ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт») о
Решение № от 05.04.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании 192 268 руб. 10
Решение № А53-32514/16 от 04.04.2017 АС Ростовской области
установил: акционерное общество «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" о взыскании  74 526,42 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Решение № А13-10352/16 от 04.04.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, Предприниматель, Истец) 28.07.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к страховому публичному
Постановление № 06АП-201/2017 от 04.04.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вестинг» (далее - ООО «Вестинг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 680011,
Решение № А45-858/17 от 04.04.2017 АС Новосибирской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО  «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 25 438 рублей 00 копеек, суммы финансовой санкции в
Решение № А40-156139/16 от 04.04.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ С учетом утвержденных судом мировых соглашений и уточнений заявленных требований ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АУ «Известия Мордовии» и ФИО2 Питерсен (далее – ответчики) о защите деловой репутации путем опровержения распространенных сведении, не
Решение № А05-11093/16 от 04.04.2017 АС Архангельской области
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами в лице Управление лесничествами в лице Котласского обособленного подразделения (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской
Решение № А45-23855/16 от 03.04.2017 АС Новосибирской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 24 395 рублей 11 копеек,
Решение № от 03.04.2017 АС Архангельской области
установил: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Постановление № С01-30/16 от 03.04.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬМОНД» (далее – общество «АЛЬМОНД», общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по
Решение № А76-29904/16 от 03.04.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «УралВентСистемы», ОГРН <***>, г. Челябинск, 06.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН
Решение № А67-5403/16 от 03.04.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэксп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным т.5 л.д. 61) к закрытому акционерному обществу «Строительное управление Томскгазстрой» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 3 820 705,5
Решение № А76-25617/15 от 03.04.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центральное», г. Бакал Челябинской области (далее – истец, ООО «Центральное») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент», г.Бакал Челябинской области
Решение № А60-58440/16 от 31.03.2017 АС Свердловской области
установил: Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  по договорам №Арх-47/сп-15 от 17.12.2015 г. и №Арх-35/сп-15 от 15.10.2015 г.
Решение № А60-4257/17 от 31.03.2017 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 07 октября 2016 г., во время презентации альбома «JANKHALIB» в помещении клуба «Teleclub», расположенного по адресу: <...>, осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:
Решение № А58-2248/16 от 30.03.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод дорожных машин", обществу с ограниченной
Определение № А19-6950/16 от 30.03.2017 АС Иркутской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась в арбитражный суд с заявлением от 28.02.2017г. № 05-25/004568 о взыскании с
Постановление № А13-707/16 от 30.03.2017 АС Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эскалат» (место нахождения: 420030, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее -                    ООО «Эскалат») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реалист» (место
Постановление № 11АП-2648/17 от 29.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее - ООО «Жасмин», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и
Определение № А75-12826/14 от 29.03.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовскбурнефть» (далее –  ответчик) о взыскании 12 019 824 рублей 09 копеек, в том