УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Биосфера-Планета Консалтинг» о взыскании 28 220 руб. Ответчик исковые требования не признал.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию «Город Новокузнецк» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-МЕДИА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Планер» о взыскании неустойки в сумме 82250 руб. 00 коп. за нарушение ответчиком сроков оплаты указанных ему услуг по договору № 187/2015 от
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ОЙЛМАРКЕТ» о взыскании 436 975 рублей убытков.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА - ОБОРУДОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК" о взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга в размере 312
установил: Компания «Ruby Waltz Investment Co. Ltd.» («Руби Уолтс Инвестмент Ко.Лтд.»), являющаяся юридическим лицом по законодательству Ангильи (Британская Территория) и действующая по Закону о международных коммерческих компаниях 2000 года, регистрационный номер 2243677 в Регистраторе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Я САМ» (далее – истец, ООО «Я САМ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Живая фигура» (далее – ответчик, ООО «AM «Живая фигура») о взыскании 515 000 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Красноярского края (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) неустойки за просрочку срока выплаты страхового возмещения в размере 353680 руб. за период с 21.11.2014 по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении Договора №МК 13017 от 25/03/2013г., заключенного между ООО «Т-Системс СиАйЭс» и АО «Азимут», о взыскании с ответчика убытков, в виде излишне уплаченных денежных средства по Договору в сумме 14 318 492 рубля, а также убытков в
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 2 455 209 руб. 85 коп. – долга, пени, на основании статей 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ. Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – заявитель, ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, линия 9-Я В.О, корпус 2, дом 10; далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании договора аренды земельного участка под водой от 28.12.2009 недействительным в силу ничтожности, признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 470 900 кв.м. с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике (далее – Управление судебного департамента УР) о взыскании
установил: акционерное общество «Ненецкая нефтяная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – первый ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее –Инспекция) от 06.12.2016 №ОК-07/07-06/163.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «31 Блок» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве
