установил: общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Когалымская городская больница» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Новый город-Строительство, Коммуникации, Дизайн» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Государственному учреждению «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь о взыскании (с учетом уточнения) 116 957 202,86 руб, в том числе 103 760
установил: муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" о
установил: общество с ограниченной ответственностью "МигАвтоКар" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3000000
установил: ООО «Дизельтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки в размере 19 124,64 руб., начисленной за период с 21.02.2015 по 26.05.2015, почтовых расходов в размере 1000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эллиот» (далее – ООО «Эллиот») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с требованием об отмене решения от 09.10.2015 постоянно действующего Третейского суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" и публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «НОРД групп», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения в сумме 58 023 рубля 20 копеек, утраты товарной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Промышленные шланги» (ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные шланги» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судпроминвест» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вита» об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, в форме приведения фасада здания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Черная речка"обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 овзыскании ущерба в размере 504556 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117218, <...>; далее - ООО «ЭКСПРЕСС СИСТЕМЫ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с двумя исками к Федеральному казенному учреждению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-СИТИ» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору выполнения работ № 1 от 08.07.2016 в размере 326 220 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верта» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 06.10.2016 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и транспортных расходов в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: МКУ муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Усть-Лабинск о взыскании 478 853,72 руб., в том числе 223 920 руб штрафа и 254 933,35 руб. пени по муниципальному контракту от
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ООО «Спецэлком» задолженности в размере 176 073 959 (сто семьдесят шесть млн. семьдесят три тыс. девятьсот пятьдесят девять) руб. 05 коп. - задолженности, 2 288 961 (два млн. двести восемьдесят восемь тыс. девятьсот шестьдесят один) руб. 47 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 28.07.2016 по 28.09.2016 в размере 45 223 руб., финансовой
