УСТАНОВИЛ: компания Carte Blanche Greetings Limited / Карт Бланш Гритингс Лимитед (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕФТЕТРЭЙД" (далее - ответчик) о взыскании 741510 руб.75 коп., из которых 458221 руб. 00 коп. – стоимость
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гигант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройДомМонтаж" о взыскании 335 700 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 9 210 руб. 65 коп.
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭлитСервис» обратилось к ответчику- Муниципальному образованию «Город Таганрог» в лице Комитета по управлению имуществом с требованием о взыскании 54 860,99 руб.- задолженности, 15 132,07 руб.- пени за период с 11.11.2013
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Графит» (далее – истец, ООО Фирма «Графит») обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту строительства Администрации города Омска (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 3 850 000 руб. 00 коп.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области (место нахождения: 236022, Калининград, ул. Офицерская, 6) (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каргат» (далее – ответчик) 44 461,22 руб., из которых 42 222,9 руб. задолженности за услуги экскаватора и 2 238,32 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», г.Волгоград (далее – истец, ООО «Альтернатива»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск (далее – ответчик, АО «Страховая
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «ТАКТИКУМ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтройИнвест» (далее по тексту – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 113 710 руб. основной задолженности по арендной плате за период с 01.04.2016 по 16.05.2016, 57 871 руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Палласовкамежрайгаз» (далее – ОАО «Палласовкамежрайгаз», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 Волгоградской области
установил: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка+» (далее – ответчик) о взыскании 67 965 руб. 44 коп.,
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2013 принято заявление открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – должник, ОАО «СЛДК») о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 95 468 руб. 67 коп., связанных с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "РУС-БИО" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТулаАгропродукт" о взыскании 1 432 287 руб. 90 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ХЕТЕК ВОРОНЕЖ» (далее – истец, ООО «ХЕТЕК ВОРОНЕЖ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») в котором просило признать
установил: общество с ограниченной ответственностью ««ЖелДорЭкспедиция» (далее – ООО «ЖелДорЭкспедиция», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция-Омск» (далее – ООО «ЖелДорЭкспедиция-Омск»), ФИО1 о
