установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ХЕНДЗ сервис» (далее – истец, ООО «ХЭНДЗ сервис») к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России») с иском о взыскании 9 241 015 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» (далее - общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонской завод сельскохозяйственного машиностроения» (далее - завод, ООО «ВЗСМ») о соразмерном уменьшении цены работ на 1000078 руб., взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Системы Охраны Наблюдения" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Технологического Проектирования"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя-агро» (далее – ООО «Империя-агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н б/д о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ООО «Деметра», ответчик) 3865103,00руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 05.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №М, в соответствии с которым исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать следующие услуги:
установил: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тюменская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее - общество, заявитель, декларант, ООО «ИстТрансСервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Техпроммаш» (далее - ОАО «Техпроммаш») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проммаштехнология» (далее - ООО «УК «Проммаштехнология») судебных издержек по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ" о взыскании 640 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 23.03.2015 по 01.08.2016, 56700 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – истец, общество, ООО «Агротек») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель ФИО1), согласно которого просит:
У С Т А Н О В И Л: Департамент физической культуры и спорта г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с взыскать с Региональной детско-молодежной общественной организации содействия развитию спортивно-оздоровительной верховой езды и иппотерапии «ФЛЁНА» задолженность
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехКомСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 369 919 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» о взыскании 447 200 руб. задолженности по договору № Н-0042016 от 12.02.2016
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 24.05.2016 ответчик (поставщик) и истец (покупатель) заключили договор N 217 (далее - договор) (л.д. 57-60), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в бланке
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северная Звезда» (далее – должник, ОАО «Северная Звезда», общество) конкурсный управляющий ФИО6 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Иннова» (далее – ответчик) о взыскании 224 400
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Иннова» (далее – ответчик) о взыскании 290 400
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью « Дизайн- студия «Виста», обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сочи-Парк», г.Сочи о взыскании 1 541 482,74 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 241 254,90
установил: Закрытое акционерное общество «Центр специальных инженерных сооружений Научно-исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники»» (далее ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию «Город Новокузнецк» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Биосфера-Планета Консалтинг» о взыскании 28 220 руб. Ответчик исковые требования не признал.
