установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Зеленый Град» (далее – ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (далее – истец, ООО «Техноплюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (далее – ответчик, АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское») о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пролог» (далее по тексту - налогоплательщик, Общество, ООО «Пролог») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области (далее по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Омскавтотранс» (далее – истец, ОАО «Омскавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Омского муниципального района Омской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании суммы долга за коммунальные услуги в сумме 5
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОДУКТ» (далее – истец, ООО «Промпродукт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее – ответчик) о взыскании 18 276 507 руб. 10 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго (далее – ООО МСК «Страж», ответчик) о взыскании 506 рублей
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «Стальной двор-Алматы» (далее – ТОО «Стальной двор-Алматы», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвестсоюз» (далее – ООО «Сибинвестсоюз», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «В и Б» (место нахождения: 170033, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города
установил: Как следует из материалов дела, 13.01.2017 в 12:30 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Мазда 3, г/н <***>, под управлением ФИО1 (собственник автомобиля) и Хундэ Авант, г/н <***>, под управлением
установил: Между ООО «ДЭП №15» (Подрядчик) и ООО «Уралтехспецкомплект» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №10/06/16 ДЭП на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Целевые программы. Нанесение разметки от 18 июля 2016г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания», (далее – истец, ООО «Новая Строительная Компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании 1 028 руб. неустойки, начисленной за период с
установил: администрация муниципального образования "ПРИВОДИНСКОЕ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" (далее – ответчик) о взыскании 164 661 руб. 91 коп., в том числе: 147 410 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 146 от 02.03.2015 в размере 375000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту – таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия по возврату
установил: акционерное общество «Архангельское геологодобычное предприятие» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения) к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ответчик, управление) о расторжении
