установил: закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения таможенного органа от 05.12.2014 об отказе в выпуске товара, заявленного к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Назарово) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Холод», г. Челябинск (далее - истец, ООО «Транс Холод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат Питания «Лидер», г. Челябинск (далее - ответчик, ООО КП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа №13/1-50 от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ответчик) о признании недействительным условия п. 1.4 кредитного соглашения от
у с т а н о в и л : акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее АО ««Новокузнецкий хладокомбинат», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 156 86 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 11 982
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил, с учетом уточнения, обязать ООО «Калуга-Лук» прекратить неправомерное использование сайта www.пальчикидороже.рф путем полного изменения контента данного сайта и удаления текста, совпадающего с контентом и текстом сайта
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Премьер СТ" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоЗапад" (далее – ответчик) о взыскании 400.243 руб. 42 коп., в том числе: 394.102 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6141
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2013 в удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом «ВНИПИгаздобыча» (далее – ОАО «ВНИПИгаздобыча», заявитель) требований о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО3 в части несвоевременного направления должнику постановления о
установил: закрытое акционерное общество «Второгнеупорматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ЗАО «Второгнеупорматериалы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Пермское дочернее общество с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 600 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Обелиск» (далее – истец, общество) с учетом принятого судом первой инстанции частичного отказа от иска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Удмуртской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Открытое акционерное общество «Культурно-Развлекательный Комплекс «Уралец» (далее – ОАО «КРК «Уралец») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании убытков в сумме 198 125 руб. 24 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" (далее – истец, Общество «Альянс-Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу "Экорус-Первоуральск" (далее – ответчик, Общество "Экорус-Первоуральск") о
у с т а н о в и л : глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Крестьянская Страховая Компания «Поддержка. Иркутск» (далее – ответчик, Общество) с уточненными в порядке статьи 49
у с т а н о в и л индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис +» (далее ООО «УК «Сервис +», ответчик) о взыскании 88 175 руб. долга по договору поставки №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Благо» (ОГРН <***>, место нахождения: 352922, <...>; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Адлерхлеб» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСС-МЕДИА» о взыскании долга в сумме 43 365 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
