ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-7178/2014 от 19.02.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674600, <...>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
Постановление № 17АП-2392/2014 от 19.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – заявитель, ООО «Единая Управляющая Компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики                              с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 05АП-12033/2014 от 19.02.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Логистическая Компания» обратилось с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным решения от 27.01.2014 о корректировке таможенной стоимости по ДТ №10714040/080212/0004326, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в
Постановление № С01-48/2014 от 19.02.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.06.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2284846 на
Постановление № 08АП-620/2015 от 19.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «ЛВЛ-Югра» (далее – ОАО «ЛВЛ-Югра», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБПРОМЭНЕРГО» (далее – ООО «СИБПРОМЭНЕРГО», ответчик) о взыскании 2 006 599
Постановление № 05АП-630/2015 от 18.02.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее по тексту – ОАО «АППЖТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее по тексту – ООО
Решение № А40-195004/14 от 18.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск  заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 636 248 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязанностей, вытекающих из  агентского договора.  Истец полагает. что полностью выполнил эти обязанности, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате агентского
Определение № 05АП-8948/2014 от 18.02.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Поларус» (далее -  общество, заявитель, ООО «Поларус») обратилось в Арбитражный суд  Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня,
Постановление № 03АП-325/2015 от 18.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю (ИНН
Решение № А70-13360/14 от 18.02.2015 АС Тюменской области
установил ООО «СКОМИ Авто»   (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «ФОРАС»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 3 284 470 руб., суммы упущенной выгоды в размере 1
Решение № А03-21819/14 от 18.02.2015 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управление механизации № 3» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 1 793 314 руб. 50 коп. убытков.
Решение № А05-14192/14 от 18.02.2015 АС Архангельской области
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Вельская центральная районная больница» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области
Постановление № 03АП-7495/2014 от 18.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Атолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ОА «Атолл», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт цементной
Решение № А05-13816/14 от 18.02.2015 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Постановление № 17АП-3461/2014 от 18.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Рыбалка на Калиновке» (далее – ответчик, ООО «Рыбалка на
Постановление № А55-11862/14 от 17.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о взыскании 86 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2014 по 15.05.2014 в
Постановление № А65-7356/14 от 17.02.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью "1 Консалтинговая" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройдеталь" (далее – ответчик) о взыскании
Решение № А57-26639/14 от 17.02.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реструктуризации и развития «Экономбанк», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС», г. Саратов, о
Постановление № 13АП-30824/2014 от 17.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЕК» (далее по тексту – ООО «ДЕК»), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к учредителю общественно-политического еженедельника «Час Пик Апатиты» ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3,
Постановление № 03АП-232/2015 от 17.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АлВи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «АлВи», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее также ответчик) о взыскании
Решение № А41-68382/14 от 17.02.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Подольская теплосеть»  (далее –  МУП «Подольская теплосеть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 03АП-327/2015 от 17.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,