у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Альпен Клаб» (далее – ООО «Альпен Клаб», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашина» (далее – ООО «Спецмашина», ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании 1 290 000
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности в размере 88 833,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 179,37 руб. по договору № 2155-А/66 от 26.01.2012 г., о взыскании задолженности в размере 84 673,33 руб., процентов за пользование чужими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Геотехпроект" (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от 05.12.2011 №3-ФС, заключенного между Министерством
установил: Открытое акционерное общество «Ергач» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействующим п. 1 Постановления Региональной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НАИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 105 168, рублей.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Восток», г. Шахты (далее – ОАО МЗ «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (далее – ОАО «Южный Кузбасс»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью"Правовой навигатор" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Аква-Т" о взыскании 37217 руб. 16 коп. задолженности по договору № СЦ40/530528/13 от 24.05.2013, 2408 руб. 77 коп. процентов за
установил: Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в размере 57.684,10руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мастер Хауз Плюс" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 4 684 525,49 руб., в том числе 3 509
установил: общество с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт» (далее – ООО «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефть-Уренгой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «УК Волжская ЖЭК», г. Саратов, (ОГРН <***>) с иском к ООО «Виктория», г. Саратов, (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за содержание общего имущества, за текущий и капитальный ремонт общего имущества в общем размере 43
установил: общество с ограниченной ответственностью «КТК Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «КТК Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Закрытое акционерное общество «Веста» (ОГРН <***>, адрес: 196105, <...>, лит. В, пом. 5Н; далее – ЗАО «Веста», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Шпандин» (далее - ответчик) о взыскании в доход бюджета городского округа «Город Калининград»
установил: ООО «Лана» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании 375805,37 руб.- убытков, понесенных истцом в период с 01.05.13. по 04.12.13., 40000 руб. – судебных расходов за оказанные юридические услуги.
установил: Администрация муниципального образования "Село Кош-Агач" (далее – Администрация МО «Село Кош-Агач») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Районному Совету депутатов муниципального образования "Кош-Агачский район" (далее - Районный Совет) о признании
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2014 № 2, заключенного между сторонами, о применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ответчика
УСТАНОВИЛ: ООО «Фактория» (далее - заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Метизофф» (далее – ответчик, общество «Метизофф») о признании недействительными решений общего собрания участников общества «Метизофф», оформленных протоколом от 17.12.2012 № 4.
установил Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Обелиск" (далее - ООО "Обелиск", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании 26 750 руб. ущерба, 1 151 руб. 02 коп. процентов за
