установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о взыскании суммы выигрыша и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указал, что посредством интерактивных ставок заключил ряд пари на Интернет-портале ответчика: <адрес> Пари истца признаны выигравшими, общая сумма
установил: Акционерное общество «Технологическая Компания «Центр» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Власова О.А. в период с <дата> по <дата> заключила договоры об участии в лотерее, путем оформления электронных лотерейных билетов через распространителя
установил: АО Технологическая Компания «Центр» обратилось в суд с иском к Александрову А.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Гунина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эдвертайзинг Гайд», ООО «Территория Про», ЗАО «Ферреро Руссия» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований на то, что она являлась участником проводимого ЗАО «Ферреро Руссия»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП г. Кировска) ФИО5 от 15
установила: Логинов М.В. обратился в суд с иском к ООО «ЕРЦ - Финансовая логистика» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ответчик в пункте приема платежей «Фрисби» осуществляет прием платежей, реализует государственные лотерейные билеты. 13.05.2020 в пункте приема платежей,
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратился с иском к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в заключение договора купли-продажи. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик отказывает истцу в заключении договора по приобретению лотерейных билетов «Русское
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <.......> около 19 час. 40 мин. на перекрестке улиц <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что Акционерное общество «Технологическая компания «Центр» (АО «ТК «Центр», до переименования Акционерное общество «Торговый Дом
У С Т А Н О В И Л А: Берестнева Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Милениной Л.И., ИП Чаукину А.С. о возложении обязанности на ответчиков передать ей строительные материалы из ассортимента торгового центра (далее ТЦ) «Наш Дом», принадлежащего
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что
УСТАНОВИЛА: В январе 2017 года Сакский межрайонный прокурор Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц и интересов муниципального образования городской округ Саки Республики Крым в лице Администрации города Саки Республики Крым обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым
УСТАНОВИЛА: В январе 2017 года Сакский межрайонный прокурор Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц и интересов муниципального образования городской округ Саки Республики Крым в лице Администрации города Саки Республики Крым обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым
УСТАНОВИЛ: Токсубаев А.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что на его счете № в ООО «Букмекер-Паб» имеется сумма <данные изъяты>., которая является его выигрышем от ставок на спорт. Ответчиком незаконно принято решение о прекращении сотрудничества с истцом на основании п.2 № 35
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Букмекер-Паб», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им в пунктах приема ставок ООО «Букмекер Паб» были сделаны ставки на участие в игре на общую сумму <данные изъяты> руб., с общей суммой выигрыша <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте букмекерской конторы «<данные изъяты>» сделал ставку на спортивное мероприятие: матч чемпионата Узбекистана по футболу Первого дивизиона БунедкорII (Ташкент) –
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Администрации г.о. Балашиха Московской области, Управлению имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании жилого помещения выморочным имуществом, взыскании денежных средств по договору
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее по тексту ООО «Панорама») обратилось в суд с иском к Кривцовой В.А. с вышеуказанным иском.
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «<данные изъяты> фабрика» обратилась в Советский районный суд <...> с указанным иском. В обоснование иска истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Букмекер ПАБ» в котором просил взыскать с ответчика выигрыш в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате
У С Т А Н О В И Л: В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю находится уголовное дело возбужденное 12.02.2014 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам хищения в особо крупном размере денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ф.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в котором просит взыскать с ответчицы В обоснование исковых требований истец указал, что ...... между ЗАО «Ф.» и ФИО1 был заключен трудовой договор № ..... в соответствии с которым она
УСТАНОВИЛА: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дилайн» (далее – ООО «Дилайн»), обществу с ограниченной ответственностью «Драв» (далее – ООО «Драв»), индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н» (далее ЗАО «Ф.О.Н» обратилось в суд с иском к Ярмоленко М.В. о взыскании ущерба, в котором просило взыскать с ответчицы в пользу ЗАО«Ф.О.Н» в возмещение ущерба *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
