установила: природоохранный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту - Общество) о возложении обязанности приостановить проведение сейсморазведочных работ на территории государственного биологического заказника регионального (окружного) значения
Установил: Истец ОАО « Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Ставропольского филиала ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 14 августа 2008 года на Ф/д «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 27872 рублей – страховое возмещение, 3500 руб.- расходы на проведение оценки ущерба, 368 руб.- услуги связи (всего 31740 руб.), 5600 руб. – неустойку за неисполнение
У С Т А Н О В И Л : Иркутское отделение ВДПО обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба в сумме 72215,20 рублей, указывая в заявлении, что приговором Слюдянского районного суда от 26 октября 2010 года ФИО6 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что его доверитель ФИО3 с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ и с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в служебную командировку на территорию Монголии.
У С Т А Н О В И Л: МУП ЖКХ Верхоянского района РС (Я) обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании материального ущерба указывая, что Дата обезличена года на озере ЛЗК ... произошло дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание автомобиля УАЗ 3151148 государственным номером Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, на том основании, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ2009г. городского суда РТ ответчик был признан виновным в совершении преступления, по факту хищении у ФИО1 денежных средств на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащей истцу по праву собственности автомашины "Я" г.р.з. №*** по рискам «угон+ущерб».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального вреда и взыскании процентов л.д. 4). Истец указал, что 14.08.10г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевролет-Авео, ...и автомобиля ГАЗ-3110, ...под управлением В.В. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение ; грабеж ; умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 85642, 06 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.11.2010 года в 18 час. 50 мин. на перекрестке ул. Кирова - ул. Гоголевская г. Ачинска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Волжские зори-1», указывая, что на основании соглашения о долевом участии в строительстве жилого многоквартирного дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема – передачи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам УФСИН РФ по ХМАО-Югре, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания при отбывании наказания в виде лишения свободы в части обеспечения его хлебом из муки пшеничной 2 сорта,
У С Т А Н О В И Л: Истец МП г.о. Самара «ТТУ» обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя трамвая МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ТСЖ «Стрела» о возмещении материального ущерба в сумме 41400 рублей и морального вреда в сумме 200 000 рублей, причиненного незаконными действиями прокуратуры г.Дербента и ТСЖ "Стрела". Свои исковые требования ФИО2
УСТАНОВИЛА: Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПО-сервис», ООО «Экспо-Сервис», ООО «К.Рыбачий», ООО «ТД «Кварц», Дедуку В.А. указав, что в период с апреля 2005 года по ноябрь 2008 года, Дедук В.А., являясь руководителем ООО «ЭКСПО-сервис», ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива в ему был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении отделки квартиры и находящейся в ней мебели. Залив
установил: Тащилин Е.Б. обратился в суд с иском к ответчику о признании п. 3.1 кредитного договора недействительным, взыскании суммы единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета в размере руб., индексации денежных сумм в размере руб., неустойки в размере руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между их отцом и администрацией поселка Кимрского района Тверской области был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан (договор приватизации). Согласно договора отцу в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО4, обратились в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что между ними, истцами, и администрацией поселка Кимрского района Тверской области были заключены договоры на
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с нее в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере ... рублей ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. В обоснование своим
Установил: ТСЖ «Ленинский-137-1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ) в размере ., задолженность по единоразовому взносу по модернизации системы видеонаблюдения и
