установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что являлась собственником жилого дома, общей площадью 34,9 кв.м и земельного участка, площадью 1910 кв.м, расположенных по адресу: .... На месте старого дома был выстроен новый,
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ( 4 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизода), а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический
У С Т А Н О В И Л А: Рассказов Г.Г. обратился в суд с иском к ИП Гармышевой Н.В. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что с 12.00 часов 7 июля 2010 года до 7.30 часов 8 июля 2010 года с платной охраняемой стоянки, по вине работников стоянки, собственником которой
У С Т А Н О В И Л А: Мотылева И.В. обратилась в суд с иском к Слухай В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло ДТП: столкновение принадлежащего ей автомобиля «», регистрационный знак № с принадлежащим
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г. Волгограда», Администрации Волгограда, Департаменту ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, указав, что она является собственником встроенного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов на 51 км. автодороги , ФИО2, управляя на основании доверенности автомашиной , принадлежащей ФИО5, не справился с управлением, нарушив п.10.1 ПДД, и допустил наезд на стоящую автомашину регион,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управляющей Компании ЗАО «Север - Вод» и ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что *** года около *** часов с крыши застекленного балкона квартиры кв. *** расположенной по адресу *** пр. д. *** в городе Мурманске на крышу его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ - Дон плюс» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 14.08.2010г. истец управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался по пр. Буденновский в г.Ростове н/Д в районе дома №28 неожиданно почувствовал удар в переднюю часть
у с т а н о в и л а : 18 марта 2010 года ... произошло столкновение двигавшихся в попутном направлении автомобилей ... под управлением ФИО1 и ... под управлением ФИО2 В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, в связи с чем указанные лица (их
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2010г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №01 по Октябрьскому району г. Уфы с иском к МУП «Горзеленхоз», ОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ответчику АНО «Центр Бизнес – Образования(Ижевск)», которым просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по заработной плате в размере # руб., денежную компенсацию за задержку
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Маяк» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями к ФИО1 и указал, что в конце /Дата/ ФИО1 позвонил председателю ГСК «Маяк» и попросил разрешения на перенос опоры линии эл.передач, принадлежащей ГСК «Маяк», за пределы его земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб.77 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РХ было принято решение о признании
установил: Истец (юридическое лицо) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере ... руб., возмещении судебных расходов по госпошлине ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата неизвестное лицо на а/м ... совершило
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ТСЖ «Чуйкова 55» суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления квартиры .... Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление её квартиры из квартиры ..., расположенной этажом выше,
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Стразовая компания «Согласие» (далее - СК «Согласие») и ФИО3 … года был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки … по правилам «КАСКО».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с иском, указывая, что решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 03.12.2009 года по делу №, признаны незаконными действия Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумм: причиненного ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., оплаты услуг оценщика ... руб., оплаты за услуги банка ... руб., затрат на отправку телеграммы о проведении экспертизы- ... руб., оплаты услуг
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что она со своей семьей проживает по адресу , около 10 лет. Квартира принадлежит на праве собственности матери ее мужа ФИО3. 26 октября сорвало шланг
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска ФИО1 указал, что ... года экспертом фирмы ООО «...» ФИО2 была проведена оценка стоимости ущерба, причиненного принадлежащей ФИО3 квартире ... в д. ... ул. ... г. Нижнекамска, и составлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав в заявлении о том, что 11 октября 2010 года по вине собственника квартиры № хх находящейся в доме №хх ул. ХХХ ФИО2 произошло затопление водой принадлежащей ей
