УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 02 апреля 2009 года в г.Озерске Челябинской области, указав, что виновным в ДТП является ответчик ФИО2, нарушивший требования ПДД РФ. В результате
У С Т А Н О В И Л: ОАО СК «РОСТРА» в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя это тем, что 24 июля 2010 г. в 2 ч. 00 мин. ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос№ под управлением ФИО2 и автомашины гос.№ под
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в сараях старого крольчатника, находящегося в Нижнекамском районе, БСИ, за территорией ЗКПД, произошел пожар, в результате которого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации <адрес> о возмещении имущественного вреда, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны начала улицы, где находятся городские
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Чеамльский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 18543 рубля 60 копеек в счет возмещения убытков, причиненных потреблением электрической энергии в отсутствие
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту - Общество) о запрете использования лесов в (номер обезличен) Ульт-Ягунского участкового лесничества
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Башжилиндустрия», ООО «ЖЭУ 15» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки восстановительного ремонта квартиры.
установил: ФИО1, в конце октября 2010 года, преследуя корыстную цель личного обогащения, направленный на незаконную рубку растущих деревьев хвойной породы, не оплатив попенную плату, иные обязательные платежи в бюджеты РФ и Республики Башкортостан за отвод леса, в нарушении п.4 ст.30 Лесного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании расписки сделкой (договором купли-продажи автомобиля), признании сделки недействительной, приведении стороны в первоначальное положение, взыскании суммы в возмещение вреда, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика расходов по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами в размере -ФИО6-.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г.Канску, Министерству Финансов РФ, Федеральному казначейству РФ по г.Канску и Канскому району о компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании задолженности по алиментам.
У С Т А Н О В И Л: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области обратилось в суд для защиты прав потребителя ФИО1 с иском к ОАО «Оренбургэнергосбыт», указав, что 22.05.2009 года во всем доме по , в том числе в квартире
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный номер под управлением ответчика, в собственности истца. Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил п. Правил дорожного
установил: К.М.П. обратился в суд с иском к К.М.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении расходов по делу. После уточнения требований просит взыскать руб. в возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,
УСТАНОВИЛ: ФИО64 в декабре 2006 г. совершил присвоение денежных средств, принадлежащих воинской части. Он же в марте 2009 г. вновь совершил присвоение денежных средств воинской части и должностной подлог.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7 и ТСЖ МКР «Звездный» с требованиями о возмещении разницы в стоимости восстановительного ремонта квартиры, взысканного по решению суда (... руб.), и фактическими затратами на ее восстановление после затопления (... руб.) в сумме ...
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «УК «Новые технологии» был заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с данным договором ответчик брал на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что в 15 часов 20 минут на произошло ДТП. ФИО2, управляя автомашиной марки « государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не выбрал необходимую дистанцию, в результате чего совершил наезд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зелёная линия» (далее ООО «Зелёная линия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме руб., связанных с деятельностью данного общества в период выполнения ответчиком должностных обязанностей его генерального директора. В
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в размере руб. коп., возмещении судебных расходов.
установил: Истица ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что по достигнутой между сторонами договоренности о покупке ФИО2 у ФИО1 дома с надворными постройками и баней по адресу: ... д. ... договоренности,
У С Т А Н О В И Л А: Рассказов Г.Г. обратился в суд с иском к ИП Гармышевой Н.В. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что с 12.00 часов 7 июля 2010 года до 7.30 часов 8 июля 2010 года с платной охраняемой стоянки, по вине работников стоянки, собственником которой
